Решение № 2-1628/2021 2-1628/2021~М-1002/2021 М-1002/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1628/2021

Дело № 2-1628/2021

(48RS0003-01-2021-001802-10)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Боровицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу С.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований ссылалось на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и С.Т.Н. 25.04.2019 г. заключено кредитное соглашение № на сумму 530 858 рублей под 19% годовых сроком возврата в течение 60 месяцев.29.04.2020 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 47, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 25.04.2019 г. перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 06.07.2020 г. за ней числится задолженность в сумме 450 265 рублей 31 копейка, из которой 447 708 рублей 77 копеек – сумма основного долга, 2 556 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2019г. по 06.07.2020г. С.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. АО «ВУЗ-банк» просило взыскать с наследников С.Т.Н. задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019 г. в сумме 450 265 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 702 рубля65 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 27.05.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниивозражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на своё трудное материальное положение.

Ответчики ФИО2, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и С.Т.Н. 25.04.2019 г. заключено кредитное соглашение № № на сумму 530 858 рублей на срок 60 месяцевс взиманием за пользование под 19% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составляет 13 771 рубль, размер последнего платежа - 14 118 рублей 16 копеек. Платежи производятся ежемесячно в последний день каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем возникновения просрочки.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 25.04.2019 г. С.Т.Н. денежные средства в сумме 530 858 рублей, в связи с чем, на ее имя был открыт банковский счет №. Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету и расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что С.Т.Н. принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняла надлежащим образом, нарушила условия предоставления кредита, допустила просрочку погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

29.04.2019 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 47, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 25.04.2019 г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Заемщик С.Т.Н. была согласна с данным условием, о чем свидетельствует ее подпись. Таким образом, переуступка права требования произошла в соответствии с условиями заключенного договора потребительского кредита.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 25.04.2019 г. в настоящее время является АО «ВУЗ-Банк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №, выданным отделом по регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Липецка 07.07.2020 года.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В соответствии с п. 58 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смертиС.Т.Н. являются: ФИО1 - супруг, ФИО2 – дочь, ФИО2 – дочь.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти С.Т.Н. обратился ФИО1. ФИО2 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства, не обращались.

12.03.2021 г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, ему были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 1/2 долю вышеуказанного недвижимого имущества, выдаваемые пережившему супругу.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.01.2021 года следует, что за С.Т.Н. на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 6501881,16 (по состоянию на 15.01.2016 года), кадастровая стоимость земельного участка – 875168,6 руб. (по состоянию на 06.07.2020 года).

Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> он зарегистрирован и до настоящего времени проживает, пользуется принадлежавшим С.Т.Н. имуществом – предметами домашнего обихода, несет бремя содержания домовладения, обрабатывает земельный участок при указанном домовладении.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам С.Т.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 06.07.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019 г. составляет 450 265 рублей 31 копейка, из которой 447 708 рублей 77 копеек – сумма основного долга, 2 556 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2019г. по 06.07.2020 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут.

Поскольку сумма задолженности в размере 450 265,31 руб. не превышает стоимость наследственной массы, то наследник ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя С.Т.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ 25.04.2019 г. в сумме 450 265 рублей 31 копейка.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО2 не приняли наследство после смерти заемщика С.Т.Н., поэтому законных оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7702 рубля65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 25584 от 09.12.2020 г. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № 25.04.2019 г. в сумме 450 265 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 702 рубля65 копеек, всего 457 967 руб. 96 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Филатова

Решение в окончательной форме принято 27.07.2021 года