Решение № 02-1235/2025 2-1235/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 02-1235/2025

УИД 66RS0013-01-2024-000852-85

дело № 2-1235/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2025 по иску ФИО1 к ООО «Яндекс» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приказом ГКУ «Центр занятости населения адрес» от 27 декабря 2023 года ФИО1 была прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием истца с учета в качестве безработного на основании поступившей информации ПФ РФ о факте трудовой деятельности в период состояния на учете в ЦЗН в качеств безработного в сентябре, октябре и ноябре 2023 года. Ознакомившись с полученной информацией из Социального Фонда России, истцу стало известно, что, 01.01.2022 года между ней и ООО «Яндекс» был заключен договор гражданско-правового характер (ГПХ). Истец 19 декабря 2023 года обратилась к ответчику с вопросом предоставления полной информации по заключенному договору ГПХ. Из полученного ответа истец узнала, что 02.06.2021г. с ней заключен Договор участия рекламной Сети Яндекс № РС-172039-05/21 и договор является действующим в настоящее время. Данный договор является Договором присоединения, заключенным в порядке ст. 428 ГК РФ (оферта). 28 декабря 2023 года ответчиком было направлено уведомление о расторжении договора. 12 февраля 2024 года истец подала заявление в ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» по факту того, что неустановленное лицо, воспользовавшись персональными данными истца, заключило от имени истца договор ГПХ. По результатам проверки установлено, что открыто электронное средство платежа №4100116998992452 (кошелек «ЮМани») на имя ФИО1, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес. Электронное средство платежа с №4100116998992452 привязано номеру сотового телефона телефон и 89210441865, сотовая связь «Мегафон», оба номера зарегистрированы на имя фио, паспортные данные, адрес: Мурманск, адрес, 72-107 (адрес). Дата рождения истца 21 августа 1993 года, а не 21 сентября как было указано, и истец зарегистрирована по адресу: адрес. никогда не была. Договор № РС-172039-05/21 от 02.06.2021г. «Договор участия в рекламной Сети Яндекс» является недействительным, поскольку согласие на заключение истец не давала, договор истцом не подписывался, доверенности на подписание третьих лицам истец не выдавала, фио истцу неизвестен, в Мурманске истец не была.

Истец просит суд признать договор № РС-172039-05/21 от 02.06.2021г. недействительным, обязать ответчика внести изменения в отчетность ПФ РФ и взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

- сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

- сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п.2).

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ответчик ООО «Яндекс» предлагает пользователям сети Интернет заключить договор участия в Рекламной Сети Яндекса (далее - РСЯ) на условиях оферты, опубликованной на сайте https://yandex.ru/legal/yan_service_offer, предметом которой является оказание пользователем ООО «Яндекс» технических услуг, связанных с размещением рекламы ООО «Яндекс» на ресурсах партнера (п. 2.1 Оферты).

Согласно материалам дела по условиям оферты оказание услуг осуществляется в течение всего срока действия заключаемого с партнером договора (п. 2.1.4 Оферты) и на условиях выплаты ему вознаграждения, определяемого на основании данных статистики Яндекса (п. 4.1 Оферты), указываемого в личном кабинете партнера (далее - партнерский интерфейс), а акцептом оферты со стороны пользователя (п. 3.1-3.2 Оферты) является совершение им в совокупности следующих действий:

- создание учетной записи на ресурсах ООО «Яндекс» в порядке, предусмотренном разделом 2 Пользовательского соглашения (https://yandex.ru/legal/rules, далее - Пользовательское соглашение), с авторизацией пользователя путем указания введенного при регистрации номера мобильного телефона и направленного на него кода подтверждения (https://passport.yandex.ru/registration);

-заполнение регистрационной формы на сайте https://partner2.yandex.ru с указанием актуальной и достоверной информации о себе в объеме, предусмотренном указанной формой, а именно: имени, фамилии, отчества, даты рождения, адреса электронной почты, номера мобильного телефона, платежных реквизитов, адресов ресурсов пользователя, расположенных в сети Интернет;

- принятие условий Оферты проставлением «галочки» в строке «Я прочитал и согласен с условиями Оферты» и нажатием кнопки «Отправить заявку на участие»;

- заполнение регистрационной формы непосредственно в партнерском интерфейсе, с указанием пользователем достоверных паспортных данных, СНИЛС, ИНН;

- загрузка пользователем в партнерском интерфейсе сканированных копий указанных в п. 4 документов, а именно: страниц паспорта гражданина Российской Федерации (страница с адресом регистрации пользователя и страница с информацией о пользователе), ИНН и СНИЛС;

- завершение ООО «Яндекс» проверки (модерации) пользовательской информации и содержания ресурсов пользователя на предмет их соответствия требованиям Оферты, Правилам участия в РСЯ и пользовательского соглашения, об итогах которой пользователь уведомляется через пользовательский интерфейс.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 осуществила все указанные выше действия, совершив акцепт, предусмотренный условиями оферты, и в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, заключила договор с ООО «Яндекс» от 02.06.2021г. за № РС-172039-05/21, который действовал со 02.06.2021 г. по 28.12.2023 г.

28.12.2023 г. указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке согласно п.8.1.2. путем направления уведомления истцу на адрес электронной почты lebedo.yuri@yandex.ru, расторжению предшествовало обращение истца от 19.12.2023 г. о намерении расторгнуть договор.

12 февраля 2024 года истец подала заявление в ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» по факту того, что неустановленное лицо, воспользовавшись персональными данными истца, заключило от имени истца договор ГПХ.

11 марта 2024 года постановлением ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 137 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Истец в обоснования заявленных требований ссылается на то, что намерения на заключение вышеуказанного договора с ООО «Яндекс» она не имела, своего согласие на его заключение не давала, никаких документов ответчику для составления вышеуказанного договора не направляла и подписи своей не ставила.

Между тем, в рассматриваемой ситуации истцом были выполнены все указанные действия, предусмотренные Офертой в качестве её акцепта, в частности, истец представила ответчику документы, предусмотренные пунктами 3.1-3.2 Оферты, а именно сканированные копии страниц паспорта гражданина Российской Федерации, СНИЛС, которые приложены к письменным возражениям ответчика (л.д. 57-58).

Кроме того, согласно материалам дела на основании данных автоматизированной статистики и в соответствии с п. 4.1 Оферты за оказание указанных услуг ФИО1 было начислено и выплачено вознаграждение: за июнь 2021 года в размере сумма, за июль 2021 года в размере сумма, за август 2021 года в размере сумма.

Со стороны истца не поступало никаких возражений, полностью принято исполнение обязательств ООО «Яндекс» в части оплаты вознаграждения, что доказывает факт осведомленности истца о том, что между ним и ООО «Яндекс» возникли правоотношения, вытекающие из оспариваемого договора.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора № РС-172039-05/21 от 02.06.2021г. недействительным у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о законности предоставления ответчиком в ПФ РФ отчетности в отношении истца судом установлено, что в силу п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорных договоров) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- фамилию, имя и отчество;

- идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Поскольку между сторонами был заключен договор участия в рекламной Сети Яндекс от 02.06.2021г. № РС-172039-05/21, являющийся договором гражданско-правового характера, то в силу действующего законодательства ответчик правомерно предоставил в ПФ РФ отчетность в отношении истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), в результате которых нарушены права истца, причинен ему моральный вред, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Яндекс» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.

Судья Лапина О.С.