Приговор № 1-820/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-820/2020

№ 1-820/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО4, при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, ранее судимого; приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде ограничение свободы к отбытию не начато,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 А.Ш.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь возле строящегося объекта по адресу: РД, <адрес>, МКР «ДОСААФ», <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, убедившись что за ним никто не наблюдает, путем разрыва москитной сетки, незаконно проник в помещение где строители хранили свои вещи, откуда тайно похитил следующие предметы: мобильный телефон Самсунг А50, стоимостью 13 000 рублей; мобильный телефон марки Самсунг С7, стоимостью 15 000 рублей; мобильный телефон марки Ксиоми Нот 7, стоимостью 11 000 рублей; денежные средства в размере 28 000 рублей; ключи от двух автомобилей марки «Лада Калина» «Лада Приора», стоимостью 6 000 рублей; перочинный нож, стоимостью 3 000 рублей; одежда на общую сумму 7 500 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего похищенные предметы положил в спортивную сумку и в последующем скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 83 500 рублей.

ФИО5 А.Ш. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Потерпевший ФИО2 также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1в особом порядке, при этом просит взыскать с последнего в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 83 500 рублей, тем самым удовлетворив его гражданский иск. Других претензий к подсудимому потерпевший ФИО2 не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 А.Ш. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 А.Ш. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает заболеванием гепатитом С циррозом печени, проживает с матерью инвалидом третьей группы и сестрой инвалидом с детства, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. ст. 60, 68 УК РФ.

В целях контроля за поведением ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также наличием у него отрицательной характеристики по месту жительства, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Кроме того, ФИО5 А.Ш. ранее судим по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы по указанному приговору ФИО5 А.Ш. отбывать не начал, из мест лишения свободы он освобожден ДД.ММ.ГГГГ, под стражу он взят по данному делу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В пользу адвоката ФИО9 за осуществление защиты подсудимогоФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы и окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: находиться дома с 20 часов вечера и до 07 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к осужденному ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения, причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 83 500 (восемьдесят три тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО9 за два дня занятости вознаграждение в размере 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: