Решение № 2-2920/2017 2-2920/2017~М-2291/2017 М-2291/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2920/2017

Дело №2 – 2920/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор, согласно которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 812 919 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. На основании Кредитного договора

Кредит предоставлен на следующие цели:

- оплата не более 65,14 % стоимости приобретаемого автомобиля марка – Nissan X-Trail, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательства ФИО1 по возврату суммы кредита сторонами был заключен договор залога.

ФИО1 нарушила обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает, в связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд с требованием взыскать с ФИО1 сумму ФИО2 в размере 847 408,75 руб., в том числе 674 031,02 руб. - задолженность по основному ФИО2, 54 116,07 руб. - проценты за пользование ФИО2, 62 885,77 руб. - штрафные проценты и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно – автомобиль марки Nissan X-Trail, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с торгов и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 674,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО5, по ордеру от 19.04.2017г. исковые требования не признала, в удовлетворении просил отказать, а также снизить пени, так как они несоразмерны последствиям нарушения обязательства, представила свидетельства о рождении детей, указала, что ответчик находится в затруднительном материальном положении.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор, согласно которого ФИО2 предоставил Ответчику ФИО2 в размере 812 919 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

ФИО2 предоставлен на следующие цели:

- оплата не более 65,14 % стоимости приобретаемого автомобиля марка – Nissan X-Trail, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2005 г. по 08.12.2016 г.

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых ежемесячно.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту при непогашении заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес Заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме 792 712,78 руб. в установленный срок (3 дня с момента получения письма от ДД.ММ.ГГГГ № ).

Доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО1 Я.С. возникшей задолженности суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность составляет 847 408,75 руб., в том числе 674 031,02 руб. - задолженность по основному кредиту, 54 116,07 руб. - проценты за пользование кредитом, 62 885,77 руб. - штрафные проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушал сроки возврата займа, в связи с чем, Банк потребовал досрочно возвратить остаток суммы займа с процентами.

После предъявления требования о возврате оставшейся суммы займа, Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно кредитного договора, в случае, если сумма платежа, произведенная Заемщиком, недостаточна для погашения Задолженности по Кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств Заемщика по Договору, то эта сумма погашает прежде всего неустойку, затем — начисленные проценты, а в оставшейся части — сумму кредита.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, стороны заключили договор залога, в соответствии с условиями которого Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки Nissan X-Trail, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору – автомобиль– подлежит удовлетворению.

Пунктом 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Согласно пункту 6. Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства согласованная стоимость предмета залога составляет 1 247 919 руб.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору явилось ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по данному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер пени до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 674,09 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Иск Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» с ФИО1 ФИО7 ФИО3 задолженность по Кредитному договору: 674 031,02 руб. - задолженность по основному долгу, 54 116,07 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. – штрафные проценты.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» с ФИО1 ФИО9 ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 17 674,09 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - Nissan X-Trail, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 247 919 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья Шакиров А.С.