Решение № 2-1792/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2086/2024

Дело №2-1792/2025

УИД: 68RS0002-01-2024-003181-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 12.09.2017 между ФИО1 и АО Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 94,000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае «выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 19.06.2020 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.02.2020 по 19.06.2020. 30.05.2022 Банк уступил ООО «Профессиональная коллекторское организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2022 и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2022 к договору уступки прав (требований).

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.02.2020 по 19.06.2020 включительно, в размере 121 776, 53 руб., государственную пошлину в размере 3 635,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 10.09.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, выпущена кредитная карта с Тарифным планом ТП 7.27 (л.д.37).

Своей подписью ответчик подтвердил получение карты лично, а также то, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания).

В соответствии с п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания если клиент предоставил правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и тарифами.

Согласно выписке по номеру договора № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были совершены действия по активации карты (л.д.33).

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать кредитную карту. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Кроме того, Тарифами предусмотрено начисление неустойки при неоплате минимального платежа и плата за превышение лимита задолженности.

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем через 30 календарных дней с даты его направления.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 8.11 Общих условий).

Как следует из выписки по счету, ответчик, пользуясь кредитной картой, допускал просрочку оплаты минимальных платежей в погашение кредита.

19.06.2020 в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по состоянию на 26.06.2020 в размере 123 053,43 руб. в течение 30 календарных дней (л.д.55).

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого ООО «Феникс» переданы права требования к заемщикам по кредитным договорам, перечисленным в реестре (л.д.11-18).

30.05.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №2 от 25.02.2015, согласно которого к ООО «Феникс» переданы права (требования) в отношении кредитных договоров согласно акта приема–передачи прав требования, в том числе, по договору №, заключенному с ФИО1, в сумме 121776,53 руб. (л.д.9, 10).

31.07.2020 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова вынесен судебный приказ №2-2224/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 12.09.2017 в размере 121241,02 руб. за период с 15.02.2020 по 19.06.2020 (л.д.67).

Определением мирового судьи от 01.03.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 72-73).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 69), в заявлениях о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и о его отмене (л.д. 98, 103), ответчиком не приведено конкретных доводов о ее несогласии с заявленными требованиями, каких-либо письменных документов, позволяющих суду прийти к выводу о необоснованности исковых требований, предъявленных ООО «ПКО «Феникс», ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком медицинские документы (л.д. 70об – 71, 102, 104) о данных обстоятельствах не свидетельствуют.

В адрес ФИО1 судом 03.09.2025, 16.09.2025, 15.10.2025 были направлены сообщения с предложением представить суду свою письменную позицию с приложением доказательств в обоснование доводов о несогласии с исковыми требованиями (л.д.111, 114, 130).

Соответствующих пояснений и доказательств суду со стороны ответчика представлено не было.

Факт заключения договора кредитной карты, получения денежных средств, расчет задолженности, представленный истцом, ФИО1 не оспорены.

Доказательств погашения задолженности, либо иного ее размера, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором по договору от 12.09.2017 не исполнены, и оснований полагать обратное у суда не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 635,53 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2017 за период с 15.02.2020 по 19.06.2020 в размере 121 776,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 635,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 10.11.2025.