Постановление № 5-807/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-807/2017

Дело № 5-807/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 1 декабря 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года в 22 часа 54 минуты на 2006 км 787 м ФАД «Якутск-Магадан» ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «КАМАЗ 35410», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом ОДАЗ – 9370, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО13. При дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством смс-уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что с правонарушением согласен.

Потерпевшие ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством смс-уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату.

На основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО14 а также ФИО15. и ФИО13

В ходе судебного заседания исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 19 октября 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 23 августа 2017 года;

- схема места совершения административного правонарушения от 23 августа 2017 года;

- фототабица ДТП от 22 августа 2017 года в г. Магадане на 2006 км 787 м ФАД «Якутск-Магадан»;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2017 года в отношении ФИО1, по результатам которого состояние опьянения не установлено;

- акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 22 августа 2017 года, согласно которому недостатков не выявлено;

- объяснение ФИО1 от 23 августа 2017 года, согласно которому от дачи объяснений последний отказался, сославшись на плохое самочувствие;

- объяснения ФИО1 от 6 октября 2017 года, от 9 октября 2017 года и от 10 октября 2017 года об обстоятельствах дела;

- объяснение ФИО14 от 23 августа 2017 года об обстоятельствах дела;

- объяснения ФИО13 от 23 августа 2017 года и от 9 октября 2017 года об обстоятельствах дела;

- объяснения ФИО22. от 22 августа 2017 года и от 6 октября 2017 года об обстоятельствах дела;

- объяснения ФИО15 от 9 октября 2017 года и от 16 октября 2017 года об обстоятельствах дела;

- копия ПТС и копия договора купли-продажи транспортного средства от 10 августа 2017 года в отношении полуприцепа грузового ОДАЗ – 9370, государственный регистрационный знак <***>;

- объяснения ФИО24 от 18 октября 2017 года об обстоятельствах дела;

- рапорт инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО25 от 23 августа 2017 года об обстоятельствах дела;

- заявление ФИО14 от 6 октября 2017 года, согласно которому претензий к ФИО1 по поводу полученных ею при ДТП 22 августа 2017 года телесных повреждений она не имеет;

- рапорт от 22 августа 2017 года о поступлении в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану информации о ДТП с пострадавшими на 13 км;

- сообщения из медицинского учреждения КУСП от 23 августа 2017 года о поступлении ФИО1 и ФИО14 в медицинское учреждение;

- заключение эксперта № 1964/ж от 11 октября 2017 года, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью 23 августа 2017 года у ФИО14 имелась ушибленная рана теменно-височной области справа. Проведена первичная хирургическая обработка, наложены швы. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Оно образовалось от воздействия тупого твердого предмета. Давность его образования не противоречит дате, указанной в определении, т.е. 22 августа 2017 года;

- копия справки ГБУЗ «МОБ» в отношении ФИО14 от 23 августа 2017 года;

- заключение эксперта № 891 от 19 октября 2017 года, согласно выводам которого для обеспечения безопасности движения в данной дорожной обстановке водителю автомобиля «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №, ФИО1 следовало руководствоваться требованиями п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения;

- сведения ФГБУ «Колымское УГМС» о погодных условиях 23 августа 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут;

- копия справки о ДТП от 22 августа 2017 года;

- карточки учета транспортных средств;

- сведения о наличии у ФИО1 водительского удостоверения категории В, B1 (АS), С, С1, D, D1, СE, С1E, M;

- сведения о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1

- копия постановления от 19 октября 2017 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту управления им 22 августа 2017 года автомобилем «КАМАЗ 35410», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом ОДАЗ – 9370, государственный регистрационный знак №, на котором не работали задние габаритные огни.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Проанализировав письменные доказательства во взаимосвязи между собой, судья приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 1 к названной статье КоАП РФ под причинением под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1. названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По мнению судьи, исследованные и приведенные в постановлении доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, допустившим нарушения Правил дорожного движения, и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО14

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО14

Согласно материалам дела ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а именно: 26 сентября 2016 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения правонарушения не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер и последствия совершенного административного правонарушения, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания способен обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области),

ИНН <***>, КПП: 490901001,

р/с <***>, банк получателя Отделение Магадан,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК: 044442001, ОКТМО; 44701000, кор/сч 04471246420,

УИН: 18810349171040005116.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Малая