Решение № 12-239/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-239/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12-239/2017

г. Тюмень 16 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-239/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.01.2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

С постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен ФИО1 В представленной жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить наказание в виде предупреждения. Требование мотивирует тем, что мировым судьей при вынесении постановления не учтены все смягчающие обстоятельства в соответствии ст.4.2 КоАП РФ, а именно: нахождение на иждивении ФИО1 двух человек.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме. Просит признать административное правонарушение малозначительным и ограничиться предупреждением.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически штраф уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты штрафа в установленный срок, суду не представлено.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, оснований, влекущих отмену постановления, не установлено. Ссылка на малозначительность совершенного правонарушения несостоятельна, поскольку понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной, и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г.).

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка, приняты во внимание смягчающие обстоятельства и назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – административный штраф.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.01.2017года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Подкорытова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>