Решение № 2-901/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-901/2018

Дело № 2-901/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Дзержинский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в Свердловский районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за период с Дата по Дата в размере 577175, 07 рублей, в том числе: сумма основного долга – 427175, 07 руб., проценты – 150 000 руб., а также госпошлины в размере 8971, 75 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 826 398 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Дата ... уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 427 175, 07 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 359 627, 89 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии. Сумма процентов за пользование кредитом, была снижена до 150 000 руб., в целях уменьшения процессуальных издержек.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от Дата гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся адресам, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, причина не явки в суд признана неуважительной.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что Дата между ... (после реорганизации ...) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 826398 руб., срок кредита – 108 месяцев, ставка по кредиту – от 9% (1-ый год кредитования) до 63% годовых (9-ый год кредитования).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Дата ... уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии №, в том числе право требования суммы основного долга в размере 427 175, 07 руб., процентов – 359627, 89 руб.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 577175, 07 руб., в том числе: по основному долгу – 427175, 07 руб., сумма задолженности по процентам и просроченная задолженность по процентам – 150 000 руб.

Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8971,75 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Югория» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 577175, 07 руб., из которых: сумма основного долга – 427175, 07 руб., проценты – 150 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8971, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Смольякова

а