Апелляционное постановление № 22К-8861/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 3/10-89/2023

Судья – ...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

прекращено производство по жалобе ...........1 о признании незаконным постановления старшего следователя СО ОМВД России по ............ ...........5 об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... в отношении сотрудников ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК ...........6, ...........7, ...........8, ...........9 по ч.2 ст.124 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы ...........1 и письменные возражения заместителя прокурора ............ ...........10, выслушав мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения, ввиду их незаконности и необоснованности, проверив представленные материалы, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя СО ОМВД России по ............ ...........5 об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... в отношении сотрудников ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК ...........6, ...........7, ...........8, ...........9 по ч.2 ст.124 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, приводя при этом доводы о его незаконности и необоснованности.

Обжалуемым постановлением суда производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит отменить постановление суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что заинтересованные лица не были извещены о судебном заседании суда первой инстанции. Суд обязан был рассмотреть его жалобу, поскольку им не подавались жалобы в порядке ст.ст.123; 124 УПК РФ ни руководителю следственного органа, ни прокурору, соответственно, у суда отсутствовали основания для прекращения уголовного дела на основании, предусмотренном постановлением Пленума Верховного суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ». Указанные судом в постановлении сведения искажены. Невозможность принятия следователем законного решения обусловлена ненадлежащим проведением судебно-медицинской экспертизы. Полагает, что судом преднамеренно принято решение о прекращении производства по жалобе.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ...........1, заместитель прокурора ............ ...........10 просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а саму апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, .......... ...........1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении по факту неоказания бригадой скорой медицинской помощи МБУЗ «Ленинградский ЦРБ» МЗ КК надлежащей медицинской помощи скончавшейся ...........11

В рамках проводимой процессуальной проверки .......... старшим следователем СО ОМВД России по ............ ...........5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении медицинских работников МБУЗ «Ленинградский ЦРБ» МЗ КК ...........6, ...........7, ...........12 и ...........9, ввиду отсутствия в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ.

Однако, постановлением врио начальника СО ОМВД России по ............ ...........13 от .......... вышеуказанное оспариваемое постановление следователя было отменено.

При этом, выводы руководителя следственного органа аналогичны доводам, указанным заявителем ...........1 в своей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая требования уголовно-процессуального закона и правовую позицию Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения жалобы заявителя ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для проверки законности и обоснованности принятого следователем оспариваемого постановления, ввиду его отмены руководителем следственного органа.

Доводы заявителя ...........1 о необоснованности принятого судом решения, ввиду его не обращения с аналогичными по содержанию жалобами в порядке ст.ст.123-124 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает ошибочными и основанными на неверном толковании норм уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы заявителя ...........1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2023 года о прекращении производства по жалобе заявителя ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ –оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак