Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017

Дело *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И*1

07 марта 2017 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания Т.М. Волохович

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд иском к *2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор «Легкие наличные» *-П/2013 на сумму 220 000 рублей со ставкой 26,75% годовых на срок до дата с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов. Ответчик до настоящего времени не произвел оплаты основного долга и процентов, в связи с чем у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность по выплате кредита. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме *, из которых задолженность по основному долгу 127823 рубля 38 копеек, задолженность по процентам *, пеня за просроченный кредит *, проценты за просроченную ссуду 17026 рублей 18 копеек, штраф за просрочку 16000 рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 8928 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, уведомлены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик суду ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не предоставил, об уважительности причин не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор «Легкие наличные» *-П/2013 на сумму * со ставкой 26,75% годовых на срок до дата с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов.

Указанным договором предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 220 000 рублей под 26,75% годовых на срок до дата путем перечисления требуемой суммы кредита на банковский счет, открытый в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

Из материалов дела следует, что истцом (банком) исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером *-П/2013 от дата на сумму 220000 рублей.

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), в связи с этим у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность.

Истцом (банком) ответчику было направлено уведомление о нарушении условий кредитного договора и предложено погасить сумму образовавшейся задолженности. Однако ответчиком не были приняты меры по погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (банком), сумма задолженности составляет * за просроченную ссуду 17026 рублей 18 копеек, штраф за просрочку 16000 рублей 00 копеек. Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиками суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *2 о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8928 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *3 о взыскании задолженности по кредиту расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с *2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *-П/2013 от дата в сумме *, проценты за просроченную ссуду 17026 рублей 18 копеек, штраф за просрочку 16000 рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 8928 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова