Решение № 2-1565/2017 2-1565/2017~М-1279/2017 М-1279/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1565/2017

Дело N 2- 1565\2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 25 " октября 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества, о взыскании денежной компенсации в связи с выделом доли,

у с т а н о в и л:

Между ФИО1 и ФИО2 был заключен 24.08.1988 брак, который прекращен 25.08.2016 органами ЗАГС на основании совместного заявления супругов.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества (л.д. 4 - 8).

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил (л.д. 31, 32).

Ответчица предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого в браке имущества, о взыскании денежной компенсации в связи с выделом доли.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 первоначальный иск, с учетом уточнений, поддержал. Требования встречного иска о взыскании денежной компенсации в связи с выделом доли не признал.

Представитель ответчицы ФИО4 первоначальный иск признала в части определения долей супругов в общем имуществе. Требования встречного иска поддержала.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчицей был заключен 24.08.1988 брак, который прекращен 25.08.2016 органами ЗАГС на основании совместного заявления супругов (л.д. 18).

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании представители стороны обоюдно согласовали общий список имущества, нажитого в браке, и определили его стоимость. У сторон, в лице их представителей, отсутствовали какие-либо споры и разногласия по указанным вопросам.

Таким образом, список общего имущества сторон включил в себя следующее имущество:

- находящееся у ответчицы в квартире № <адрес> г. Ярославля: кондиционер двухсторонний ELECTROLUX, корпусная мебель, диван-кровать, встроенная мебель, домашний кинотеатр, планшетный компьютер SAMSUNG, телевизор, душевая кабина, водонагреватель TERMEX, стиральная машина ARISTON, обеденный стеклянный стол, четыре металлических стула стиля «хайтек», кухонный гарнитур, холодильник INDEZIT, микроволновая печь SAMSUNG, кофемашина, телевизор TOSHIBA на общую сумму 100 000 руб.;

- находящееся у истца в квартире № <адрес> г. Ярославля: корпусная встроенная мебель, телевизор, диван-кровать, кухонный гарнитур, стиральная машина ARDO на общую сумму 100 000 руб.;

- земельный участок (кадастровый номер №) из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес>, стоимостью 550 000 руб.;

- баня, нежилого назначения, 2-х этажная, общей площадью 56 кв.м., (условный номер №), расположенная по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес>, стоимостью 896 000 руб..

В соответствии с положениями ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Представители сторон в судебном заседании согласились взаимно со следующим разделом общего имущества в виде вещей:

- за истцом оставить предметы домашнего скарба, уже находящиеся в его владении в квартире № <адрес> г. Ярославля: корпусная встроенная мебель, телевизор, диван-кровать, кухонный гарнитур, стиральная машина ARDO на общую сумму 100 000 руб.;

- за ответчицей оставить предметы домашнего скарба, уже находящиеся в ее владении в квартире № <адрес> г. Ярославля: кондиционер двухсторонний ELECTROLUX, корпусная мебель, диван-кровать, встроенная мебель, домашний кинотеатр, планшетный компьютер SAMSUNG, телевизор, душевая кабина, водонагреватель TERMEX, стиральная машина ARISTON, обеденный стеклянный стол, четыре металлических стула стиля «хайтек», кухонный гарнитур, холодильник INDEZIT, микроволновая печь SAMSUNG, кофемашина, телевизор TOSHIBA на общую сумму 100 000 руб..

Также представители сторон выразили согласие на определение за каждым из сторон право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №) из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 700 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес> и на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на баню, нежилого назначения, 2-х этажную, общей площадью 56 кв.м., (условный номер №), и Ѕ доли встроенной кухонной мебели, расположенных по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес>.

При этом право собственности ответчицы на целый земельный участок (кадастровый номер №) и целую баню подлежит прекращению, с исключением ответчицы из ЕГР правообладателей.

При указанном разделе имущества супругов соблюден принцип равенства долей в ее стоимостном выражении, в связи с чем, денежной компенсации за равенство долей никому из сторон не присуждается.

Ответчица выставила требование о выделе ее 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенной на нем бани и встроенной кухонной мебели, с выплатой ей денежной компенсации в общей сумме 783 000 руб. (с учетом стоимости Ѕ доли встроенного кухонного гарнитура в бане – 60 000 руб.).

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).Буквальное содержание ч. 3 ст. 252 ГК РФ, предусматривающего право выделяющегося участника долевой собственности на выплату стоимости его доли другими участниками, не предусматривает обязанности других участников долевой собственности безусловного (принудительного) приобретения доли в праве собственности на имущество выделяющегося сособственника.

Представитель ответчицы ФИО4 пояснила, что ответчица является инвалидом третьей группы бессрочно. В силу имеющегося заболевания ответчица не имеет возможности личного использования спорного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и использование бани и встроенной кухонной мебели по их целевому назначению. Значительное расстояние места нахождения спорного имущества от места жительства ответчицы, при отсутствии личного автотранспорта также создает объективные препятствия в использовании спорного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела – справкой об инвалидности, свидетельствами о регистрации права.

Представитель ответчицы ФИО4 пояснила, что выдел доли спорного имущества в натуре не возможен по причине особенностей планировки земельного участка. В центре земельного участка заложен фундамент жилого дома, что не позволяет разделить участок на две равные части.

Указанные обстоятельства подтверждены схемой планировочной организации земельного участка.

Представитель ответчицы ФИО4 пояснила, что истец имеет существенный интерес в единоличном использовании земельного участка и построек, находящихся на нем. Строительство фундамента произведено отцом истца на его личные денежные средства. Родители истца активно используют по целевому назначению спорное имущество.

Представитель истца ФИО3 указанные факты не оспаривал и пояснил следующее. Истец заинтересован в единоличном использовании спорного земельного участка. В настоящее время данное имущество используется родителями истца. Отец истца возвел на личные денежные средства фундамент жилого дома. Возражения по встречному иску о выделе доли ответчицы с выплатой денежной компенсации связаны лишь с тем обстоятельством, что у истца не имеется достаточных денежных средств для единовременной выплаты компенсации. Истец в будущем намерен выплатить ответчице денежную компенсацию за земельный участок и баню, с мебелью, и получить ее долю в собственность.

Суд также принимает во внимание и следующее обстоятельство.

В первоначальном иске истец выставил притязания на целый земельный участок (л.д. 4 - 8), что также является косвенным доказательством его согласия о принятии в собственность доли ответчицы.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что ответчица не имеет существенного интереса в использовании земельного участка, бани и мебели. Когда истец, напротив, заинтересован в использовании спорного имущества единолично. И в целом истец согласен принять в собственность долю ответчицы.

Требования встречного иска о выделе доли ответчицы в праве общей долевой собственности на земельный участок, баню и мебели в ней, в виде выплаты денежной компенсации следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 196, 199 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить в полном объеме.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества, о взыскании денежной компенсации в связи с выделом доли удовлетворить в полном объеме.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО5 и:

- признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №) из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 700 кв.м. (в том числе за ФИО1 – 850 кв.м.), расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес>.

При этом право собственности ФИО2 на целый земельный участок (кадастровый номер №) из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес>, прекратить, из ЕГР правообладателей ФИО2 исключить.

- признать за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №) из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 700 кв.м. (в том числе за ФИО2 – 850 кв.м.), расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес>.

- признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на баню, нежилого назначения, 2-х этажную, общей площадью 56 кв.м., (условный номер №, расположенной по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес> и Ѕ доли встроенного кухонного гарнитура.

При этом право собственности ФИО2 на целую баню, нежилого назначения, 2-х этажную, общей площадью 56 кв.м., (условный номер №), расположенную по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес>, прекратить, из ЕГР правообладателей ФИО2 исключить.

- признать за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на баню, нежилого назначения, 2-х этажную, общей площадью 56 кв.м., (условный номер №), расположенную по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес> и Ѕ доли встроенного кухонного гарнитура.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО5 и передать в собственность:

- ФИО1, имущество находящееся в его владении в помещении квартиры № <адрес> г. Ярославля: корпусную встроенную мебель, телевизор, диван-кровать, кухонный гарнитур, стиральную машину ARDO на общую сумму 100 000 руб.;

- ФИО2, имущество находящееся в ее владении в помещении квартиры № <адрес> г. Ярославля: кондиционер двухсторонний ELECTROLUX, корпусную мебель, диван-кровать, встроенную мебель, домашний кинотеатр, планшетный компьютер SAMSUNG, телевизор, душевую кабину, водонагреватель TERMEX, стиральную машина ARISTON, обеденный стеклянный стол, четыре металлических стула стиля «хайтек», кухонный гарнитур, холодильник INDEZIT, микроволновую печь SAMSUNG, кофемашину, телевизор TOSHIBA на общую сумму 100 000 руб..

Выделить 1\2 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №) из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 700 кв.м. (в том числе за ФИО2 – 850 кв.м.), расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес>, в денежной компенсации размером 275 000 руб., взыскав её с ФИО1, с последующим прекращением права собственности ФИО2 на вышеуказанную долю после получения денежной компенсации и признанием права собственности за ФИО1.

Выделить 1\2 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на встроенную кухонную мебель в бане, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на баню, нежилого назначения, 2-х этажную, общей площадью 56 кв.м., (условный номер №), расположенных по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес>, в денежной компенсации размером 508 000 руб. (60 000 руб. – цена Ѕ доли встроенной кухонной мебели; 448 000 руб. – цена Ѕ доли бани), взыскав её с ФИО1, с последующим прекращением права собственности ФИО2 на вышеуказанную долю после получения денежной компенсации и признанием права собственности за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская