Приговор № 1-64/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 г. г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Абрамовича М.В., при секретаре Кулик Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мороша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 11111

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2, желая получить продвижение по службе, в период с 00.00.00 по 00.00.00 приобрел через информационную систему «Интернет» у неустановленного предварительным следствием лица, поддельный диплом о среднем профессиональном образовании серии 24 СПА №0724393, об окончании в 00.00.00 Красноярского автотранспортного техникума, который в действительности не заканчивал.

В период с 00.00.00 по 00.00.00 ФИО2, представил командованию войсковой части 11111 указанный выше диплом с рапортом о назначении на вышестоящую должность и присвоении воинского звания . На основании использованного подсудимым заведомо подложного документа о среднем профессиональном образовании, приказом командира войсковой части 11111 №272 от 00.00.00, ФИО2 был назначен на должность командира взвода охраны войсковой части 11111 с присвоением воинского звания .

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что обучение по программе среднего профессионального образования он не проходил. Узнав в 00.00.00 о наличии вакантной должности командира взвода охраны в войсковой части 11111, решил приобрести диплом о среднем профессиональном образовании, для предоставления командованию воинской части, с целью продвижения по службе. Диплом 24СПА№0724393 об окончании Красноярского автотранспортного техникума он приобрел в период с 00.00.00 по 00.00.00, через сайт в Интернете у незнакомых ему лиц, которым перечислил денежные средства посредством электронного перевода. Вскоре после этого ему курьером был доставлен диплом 24СПА №0724393, который он представил командованию войсковой части 11111, с рапортом о присвоении воинского звания . Его рапорт был командованием удовлетворен, в связи с чем он был назначен на должность командира взвода и присвоено звание прапорщик.

Помимо признания подсудимым вины в содеянном, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель 1 показал, что 00.00.00 ФИО2 обратился к нему с рапортом о назначении на вышестоящую должность командира взвода и сообщил о том, что у него имеется среднее профессиональное образование, в подтверждение чему представил диплом о среднем профессиональном образовании. Он ходатайствовал перед вышестоящим командованием об удовлетворении рапорта подсудимого и направил рапорт с приложенной копией диплома командованию воинской части. В последующем подсудимому было присвоено воинское звание прапорщик и он был назначен на должность командира взвода.

Из копии протокола заседания аттестационной комиссии войсковой части 11111 от 00.00.00 следует, что ФИО2 соответствует занимаемой должности и на основании представленных документов целесообразно представить его к назначению на вышестоящую воинскую должность, с присвоением воинского звания .

Согласно копии рапорта ФИО2 от 00.00.00, видно, что подсудимый просил командира подразделения ходатайствовать о назначении его на должность командира взвода охраны, с присвоением воинского звания прапорщик. Об удовлетворении рапорта подсудимого ходатайствовал Врио командира роты ФИО3.

Из исследованного в суде диплома 24СПА0724393 регистрационный №403 от 00.00.00 и приложения к нему, следует что ФИО2 прошел обучение в краевом государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Красноярский автотранспортный техникум», решением государственной аттестационной комиссии от 00.00.00 ему присвоена квалификация «Техник», по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Как усматривается из выписки из приказа должностного лица 1 11 армии ВВС и ПВО №272 от 00.00.00 ФИО2, представивший документы об окончании Красноярского автотранспортного техникума в 00.00.00, освобожден от должности командира отделения и назначен на должность командира взвода охраны войсковой части 11111, с присвоением воинского звания .

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 №457 от 00.00.00, ФИО2 назначенный на должность командира взвода охраны войсковой части 11111, с 00.00.00 полагается принявшим дела и должность, в связи с чем ему назначены к выплате надбавки к денежному довольствию.

Из заключения эксперта №147 от 00.00.00 Экспертно-криминалистической группы МО МВД РФ по ЗАТО Фокино, следует, что изображение на лицевой и оборотной сторонах диплома о среднем профессиональном образовании на имя ФИО2, серийный номер 24СПА0724393, выполнены способом цветной струйной печати, текст заполненных граф изготовлен электрофотографическим способом, оттиск круглой печати выполнен с применением высоких печатных форм, а все рукописные подписи выполнены при помощи шариковой авторучки черного цвета. Первоначальное содержание реквизитов диплома не изменялось. Представленный диплом изготовлен не предприятием «Госзнак».

Содержание сообщения зам.директора Красноярского автотранспортного техникума №433 от 00.00.00 свидетельствует о том, что в архиве техникума документы подтверждающие обучение ФИО2 – не обнаружены. Диплом серийный номер 24СПА0724393 об образовании и квалификации – не выдавался.

На основании изложенного суд полагает доказанным, что ФИО2, использовал заведомо подложный документ - диплом о среднем профессиональном образовании, для назначения на вышестоящую должность и присвоения воинского звания , что суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд учитывает, что ФИО2 раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и положительно зарекомендовал себя за период прохождения военной службы.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диплом 24СПА №0724393 и приложение к нему – уничтожить, личное дело ФИО2 – направить в войсковую часть 11111,

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления, либо получения их копии.

Председательствующий М.В.Абрамович