Решение № 2-418/2020 2-418/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-418/2020

Дело № 2-418/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился с иском к ФИО1 о расторжении с 29 мая 2020 года и взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 09.12.2016 года в размере 72 732 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рубля 96 копеек.

В обоснование иска указали, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №№ от 09.12.2016 года. По условиям Соглашения, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 68 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых, с конечным сроком возврата кредита – через 24 месяца с даты выдачи кредита и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Ответчику было выставлено требование от 29.04.2020 года №№ о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено, ответ на указанное требование Банком не получен. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.05.2020 год (включительно) сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 09.12.2016 года составляет: просроченный основной долг – 62 338 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 9 575 рублей 97 копеек; пеня за просроченный основной долг – 464 рубля 84 копейки, пеня за просроченные проценты – 352 рубля 64 копейки.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № № от 09.12.2016 года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме 68 000 рублей, под 26,90 % годовых, со сроком возврата кредита - через 24 месяца с даты выдачи кредита и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей (л.д.11-15). Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 68 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-44).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 29.05.2020 год (включительно) сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета №№ от 09.12.2016 года составляет: просроченный основной долг – 62 338 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 9 575 рублей 97 копеек; пеня за просроченный основной долг – 464 рубля 84 копейки, пеня за просроченные проценты – 352 рубля 64 копейки (л.д.46-51).

Согласно условий и установленными тарифами за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в части взыскания долга по Соглашению о кредитовании счета № № от 09.12.2016 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении вышеуказанного кредитного договора направлялось банком ответчику 29 апреля 2020 года, сроки возврата кредита установлены до 29.05.2020 года (л.д.53-54). На указанное требование ответчик не отреагировал.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного соглашения №№ от 09.12.2016 года.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 381 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 09.12.2016 года, по состоянию на 29 мая 2020 года (включительно) в размере 72 732 (семьдесят две тысячи семьсот тридцать два) рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 62 338 (шестьдесят две тысячи триста тридцать восемь) рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 9 575 (девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 97 копеек; пеня за просроченный основной долг – 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 84 копейки, пеня за просроченные проценты – 352 (триста пятьдесят два) рубля 64 копейки.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № № от 09.12.2016 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 29 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С.Долгов