Решение № 2-645/2018 2-645/2018 ~ М-587/2018 М-587/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-645/2018

дело № 2-645/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Архангельский сельсовет МР Архангельский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> котором она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время.

Вышеуказанный дом находится в реестре сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из реестра муниципального имущества выданной Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Архангельскому району.

Истец обращалась в Администрацию сельского поселения Архангельский сельсовет с просьбой о приватизации занимаемой квартиры, где дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов отсутствует возможность зарегистрировать переход права собственности.

В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Архангельский сельсовет МР Архангельский район РБ ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Архангельскому району ФИО5 не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ передает ФИО2 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из уведомления Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес> внесен в реестр казны сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, имеет балансовую стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>.

Согласно ответа администрации сельского поселения Архангельский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что в администрации СП Архангельский сельсовет МР Архангельский район не имеется правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес> нет возможности зарегистрировать переход права собственности от администрации СП Архангельский сельсовет в собственность заявителя ФИО2

Согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы ФИО1 ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок ГБУ РБ Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация Архангельский участок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по данным Архангельского территориального участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право бесплатной приватизации не использовала, а также сведения о правообладателе на указанную квартиру отсутствуют.

Право собственности на <адрес>, земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта жилого помещения <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилой квартиры составляет 83,1 кв. м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 ранее в приватизации жилья не участвовала. Зарегистрированные в вышеуказанной квартире ФИО4, ФИО4 не возражают против передачи вышеуказанной квартиры в собственность истца.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая признание ответчиком иска, суд полагает исковые требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 ФИО13 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров