Постановление № 5-112/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 5-112/2023

Дело № 5-112/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001286-81


Постановление изготовлено 09 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 07 августа 2023 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника адвоката Царева Э.В.,

потерпевшей Потерпевший №1., представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <*****>

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2023 года в 19 часов 35 минут в Каменском районе Свердловской области на перекрестке автодорог «Екатеринбург-Шадринск-Курган» в районе проезда на Монастырское кладбище ФИО2, управляя транспортным средством - автомашиной «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 3.3 Перечня неисправностей Правил дорожного движения Российской Федерации, при не работающих в установленном режиме задних внешних световых приборах (неисправность, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена), допустил столкновение с двигающейся в попутном направлении автомашиной «Скания», государственный регистрационный знак <*****>, под управлением ФИО4 После чего автомашину «ГАЗ-3302», под управлением ФИО2 отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Джили», государственный регистрационный знак <*****>, под управлением Свидетель №2, в результате чего пассажиру автомобиля «Джили» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал полностью. Пояснил, что 27 февраля 2023 года в 19 часов 35 минут он управлял автомашиной «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» со стороны г. Кургана в сторону г. Екатеринбурга. В районе поворота на Монастырское кладбище, он остановился для совершения маневра поворота налево, пропускал движущийся во встречном направлении транспорт, и в этот момент почувствовал удар сзади, в него въехала автомашина «Скания», от удара его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Джили», в результате чего пострадала пассажир автомашины «Джили». Световые приборы, габариты, указатели поворота были исправны. Виновным в ДТП полагал водителя автомобиля «Скания» - Свидетель №1

Защитник Царев Э.В. в судебном заседании также поддержал позицию ФИО2, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на момент ДТП все световые приборы автомобиля «ГАЗ-3302» были исправны. Нарушения ПДД со стороны ФИО2 допущено не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автомашины «Джили», государственный регистрационный знак №, под управлением ее мужа - Свидетель №2, находилась на заднем пассажирском сидении справа с малолетней дочерью, которая находилась в детском удерживающем устройстве. Они двигались по автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Курган. Подъезжая к повороту на Монастрыское кладбище, увидела во встречном направлении стоящий автомобиль «ГАЗ-3302» с включённым левым указателем поворота. В этот момент, двигающийся со стороны г. Кургана в сторону г. Екатеринбурга автомобиль «Скания» въехал в «ГАЗ-3302» сзади, от удара последнего откинуло на полосу встречного движения в их автомобиль, от удара она получила вред здоровью средней тяжести.

Представитель потерпевшей ФИО3 позицию потерпевшей поддержала в полном объеме, полагала, что к ответственности за совершения указанного административного правонарушения необходимо привлечь водителя «Скания» - Свидетель №1, поскольку на автомобиле ФИО2 был включен левый указатель поворота.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника адвоката Царева Э.В., потерпевшую Потерпевший №1, ее представителя ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 27.02.2023 № ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.04.2023 указанное постановление от 27.02.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решением судьи Свердловского областного суда от 05.07.2023 постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 27.02.2023 № и решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.04.2023 № 12-46/2023 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлены без изменения, его жалоба без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, 27 февраля 2023 года в 19 часов 35 минут в Каменском районе Свердловской области на перекрестке автодорог «Екатеринбург-Шадринск-Курган» в районе проезда на Монастырское кладбище ФИО2, управляя транспортным средством - автомашиной «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 3.3 Перечня неисправностей Правил дорожного движения Российской Федерации, при не работающих в установленном режиме задних внешних световых приборах (неисправность, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена), допустил столкновение с двигающейся в попутном направлении автомашиной «Скания», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 После чего автомашину «ГАЗ-3302», под управлением ФИО2 отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Джили», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, в результате чего пассажиру автомобиля «Джили» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 27 февраля 2023 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО2

Так, из объяснений самого ФИО2 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 27 февраля 2023 года в 19 часов 35 минут он управлял автомашиной «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» со стороны г. Кургана в сторону г. Екатеринбурга. В районе поворота на Монастырское кладбище, он остановился для совершения маневра поворота налево, пропускал движущийся во встречном направлении транспорт, и в этот момент почувствовал удар сзади, в него въехала автомашина «Скания», от удара его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Джили», что повлекло причинение пассажиру автомобиля «Джили» Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. ФИО2 не отрицал нарушение 3.3 Перечня неисправностей Правил дорожного движения Российской Федерации, настаивал лишь на том, что водитель автомобиля «Скания» превысил скорость (л.д. 48).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 27 февраля 2023 года в 19 часов 35 минут она являлась пассажиром автомашины «Джили», государственный регистрационный знак №, под управлением ее мужа - Свидетель №2, находилась на заднем пассажирском сидении справа с малолетней дочерью, которая находилась в детском удерживающем устройстве. Они двигались по автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Курган. Подъезжая к повороту на Монастрыское кладбище, увидела во встречном направлении стоящий автомобиль «ГАЗ-3302» с включённым левым указателем поворота. В этот момент, двигающийся со стороны г. Кургана в сторону г. Екатеринбурга автомобиль «Скания» въехал в «ГАЗ-3302» сзади, от удара последнего откинуло на полосу встречного движения в их автомобиль, от удара Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести (л.д. 51)

Из объяснений свидетеля Свидетель №1 следует, что 27 февраля 2023 года в 19 часов 35 минут он управлял автомашиной «Скания», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» со стороны г. Кургана в сторону <адрес> со скоростью 75 км/ч. В районе поворота на Монастырское кладбище, он внезапно увидел, что на его полосе движения стоит автомобиль «ГАЗ-3302», у которого не горели габаритные огни. Свидетель №1 предпринял экстренное торможение, вывернул руль вправо, но удара избежать не удалось. В результате удара автомобиль «ГАЗ-3302» отбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомашиной «Джили», двигавшейся во встречном направлении, в результате чего пострадал пассажир автомашины «Джили» (л.д. 49).

Из объяснений свидетеля Свидетель №2 следует, что 27 февраля 2023 года в 19 часов 35 минут он двигался по автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Курган на автомобиле «Джили», государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сидении справа находилась его жена Потерпевший №1, слева в детском удерживающем устройстве их малолетняя дочь. Подъезжая к повороту на Монастрыское кладбище, во встречном направлении он увидел стоящий автомобиль «ГАЗ-3302» с включённым левым указателем поворота. В этот момент, двигающийся со стороны г. Кургана в сторону г. Екатеринбурга автомобиль «Скания» въехал в «ГАЗ-3302» сзади, от удара последнего откинуло на полосу встречного движения в их автомобиль, от удара пассажир Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести (л.д. 51)

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия и на схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 39,40-44).

Из справок ГБУЗ СО «Городская больница Каменск-Уральский» от 27 февраля 2023 года и 01 марта 2023 года следует, что Потерпевший №1 был диагностирован закрытый перелом основной фаланги пятого пальца правой кисти без смещения и ушиб грудной клетки (л.д. 52,53).

Количество, локализация и механизм образования телесных повреждений Потерпевший №1 установлены при проведении судебно-медицинской экспертизы № 450 от 22 мая – 19 июня 2023 года согласно выводам, которой у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 27 февраля 2023 года был выявлен закрытый перелом основной фаланги пятого пальца правой кисти, который мог образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средний тяжести (л.д. 7-8).

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3).

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, являющиеся относимыми и допустимыми, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2, действия которого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО2 п. 3.3 Перечня неисправностей Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2, его защитника, потерпевшей, представителя потерпевшей о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия не подлежат обсуждению при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у судьи не имеется.

При назначении административного наказания учитываю данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством признано повторное совершение ФИО2 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2022 году правонарушения срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Учитывая изложенные обстоятельства, нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяю с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1