Решение № 2-1924/2020 2-1924/2020~М-1763/2020 М-1763/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1924/2020

№ 2-1924/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2017 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 7000000 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита не позднее 28.01.2022. Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке с 01.02.2017 по 28.02.2019 по ставке 13,75% годовых, с 01.03.2019 до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик, в нарушение условий договора, обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 21.07.2020 задолженность заемщика перед банком по возврату кредита составляет 3453104,12 руб., задолженность по процентам составляет 37471,11 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 01.02.2017 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключен договор поручительства ...П от 01.02.2017, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ... от 01.02.2017. 01.02.2017 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен договор залога техники ...З, согласно которому ответчик в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору ...от ... передал в залог банкутехнику: Экскаватор Хендэ R210LC-7, заводской ..., 2007 года выпуска, оценочной стоимостью 1900000 рублей, а также экскаватор ХитачиZX270, заводской номер ..., 2002 года выпуска, оценочной стоимостью 1800000 рублей. 01.02.2017 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен договор ипотеки земельных участков ...З, в соответствии с которым ответчик в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору ... от 01.02.2017 передал в залог банку недвижимое имущество: земельный участок площадью 2892 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., ул. ..., залоговой стоимостью 2380000 рублей, а также земельный участок площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для строительства жилого дома с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., залоговой стоимостью 1250000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор ... от 01.02.2017, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 3509 742,24 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 2892 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ул. Р., ... установив начальную продажную цену в размере 2380000 рублей; земельный участок площадью ... категория земель: земли населенных пунктов для строительства жилого дома с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену в размере 1250000 рублей; экскаватор Хендэ R210LC-7, заводской ..., 2007 года выпуска, признав согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 1900000 рублей; экскаватор ХитачиZX270, заводской номер ... 2002 года выпуска, признав согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 1800000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 748,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчикам по месту их нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда ... - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 01.02.2017 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 7000000 рублей на потребительские цели на срок до 28.01.2022.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке с01.02.2017 по 28.02.2019 по ставке 13,75% годовых, с 01.03.2019 до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Установлено, что банк обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0024 от 15.02.2017

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

25.06.2020 ПАО КБ «Центр-Инвест» в адрес ответчиков направлено письмо, в котором банк уведомил об одностороннем расторжении кредитного договора, а также необходимости погашения суммы задолженности в размере 3668326,33 руб.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела с достоверностью подтверждается тот факт, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку ФИО1 обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполняет, на поступающие в его адрес требования банка не реагирует, мер к погашению долга не предпринимает. Кроме того, ФИО2, являющаяся поручителем по кредитному договору, обязательства по оплате кредита также не исполнила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «Центр-Инвест» и расторжении кредитного договора ... от 01.02.2017, заключенного между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1

Разрешая требования о взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.

01.02.2017 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключен договор поручительства ...П от 01.02.2017, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ... от 01.02.2017.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1).

Установлено, что истцом в адрес поручителя направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 3 509742,24 руб., в том числе: 3 453104,12 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 374171,11 руб. – задолженность по уплате процентов, 14807,47 руб. – пеня за несвоевременное погашение кредита, 4359,54 руб. – пеня за несвоевременное погашение процентов по кредиту.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик и поручительФИО1 и ФИО2 в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнили.

Учитывая факт допущенного должником и поручителем ФИО1 и ФИО2 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с их стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 3509 742,24 руб.

В соответствии с п. п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения выданного кредита, между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 01.02.2017 заключен договор залога техники ...З, по условиям которого ответчик в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору ... от ... передал в залог банку технику: Экскаватор Хендэ R210LC-7, заводской ..., 2007 года выпуска, оценочной стоимостью 1900000 рублей, а также экскаватор ХитачиZX270, заводской номер ... 2002 года выпуска, оценочной стоимостью 1800000 рублей.

Кроме того, 01.02.2017 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен договор ипотеки земельных участков ...З, в соответствии с которым ответчик в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору ... от 01.02.2017 передал в залог банку недвижимое имущество: земельный участок площадью ...., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., ул. ..., залоговой стоимостью 2380000 рублей, а также земельный участок площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для строительства жилого дома с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., залоговой стоимостью 1250000 рублей.

Поскольку обязательство, обеспеченное залогом движимого имущества, а также ипотекой, должным образом не исполняется, оснований для отказа в обращении взыскания на технику и земельные участки, предусмотренных законом, суд не усматривает. Соответственно данные требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере 31748,71 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. Поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор ... от 01.02.2017, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредиту ... от 01.02.2017 года в размере 3509742 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки земельных участков ...З, путем продажи с публичных торгов:

- земельный участок, площадью ...., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., ул. Р., (запись в ЕГРН ... от 11.02.2010) и жилой дом, площадью ....м., в том числе жилой 26,5 кв.м., литер А, этажность 1, инвентарный ..., кадастровый ... (запись в ЕГРН ... от 26.10.2015), включая весь комплекс инженерного обеспечения и коммуникаций, установив начальную продажную цену в размере 2380000 рублей;

- земельный участок, площадью 1200 +/- 24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для строительства жилого дома, кадастровый ..., расположенный по адресу: ... (Запись в ЕГРН ... от 26.10.2015, включая весь комплекс инженерного обеспечения и коммуникаций, установив начальную продажную цену в размере 1250000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога техники ...З от ..., путем продажи с публичных торгов:

- Экскаватор HYUNDAIR210LC-7, заводской ..., 2007 года выпуска, модель и номер двигателя CUMMINSB5.9-C, 26397210, объем двигателя 5880 см3, цвет желтый, ПСМ и других видов техники RUCB 150750, регистрационный знак Тип 3, код 61, серия ОС ..., свидетельство о регистрации СВ916767, установив начальную продажную цену в размере 1900000 рублей;

- Экскаватор HITACHIZX270, заводской номер ... 2002 года выпуска, номер двигателя 146936, коробка передач отсутствует, цвет оранжевый, ПСМ и других видов техники ТА036233, регистрационный знак Тип 3, код 61, сери РМ ..., свидетельство о регистрации СВ388561, установив начальную продажную цену в размере 1800000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15874 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15874 рублей 35 копеек

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд ... в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий М.В. Чимидов