Апелляционное постановление № 10-1/2025 10-10/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-12/2024

Мировой судья Мидошин М.А. УИД 57MS0030-01-2024-002959-49

Дело № 10-1/2025 (10-10/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суда г. Орла в составе

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой Е.И., помощником судьи Мироновой О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №-н/5№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 15 октября 2024 года, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 17 января 2014 года по приговору Северного районного суда г. Орла по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 17 декабря 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 10 октября 2023 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22 февраля 2024 года по приговору Советского районного суда г. Орла по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 октября 2023 года) к 1 году 8 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима;

- 2 мая 2024 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Орла от 22 февраля 2024 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 2 мая 2024 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачтен период содержания под стражей с 29 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года, с 22 февраля 2024 года по 21 марта 2024 года, со 2 мая 2024 года по 19 мая 2024 года, с 15 октября 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 октября 2023 года с 26 декабря 2023 года по 21 февраля 2024 года, по приговору Советского районного суда г. Орла от 22 февраля 2024 года с 22 марта 2024 года по 1 мая 2024 года, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 2 мая 2024 года с 20 мая 2024 года по 14 октября 2024 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы (основной и дополнительной), заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО6 государственного обвинителя ФИО8, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении принадлежащего ФИО7 имущества.

Преступление совершено 9 августа 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут около магазина «Оптовичок», расположенного по адресу: <адрес>при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что при назначении наказания судом не учтена позиция потерпевшего. Просил снизить назначенное наказания до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 отозвал апелляционную жалобу (основную и дополнительную) на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 15 октября 2024 года.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал представленный отзыв, просил апелляционную жалобу (основную и дополнительную) не рассматривать, апелляционное производство прекратить.

Защитник-адвокат ФИО6 поддержали заявленное ходатайство, просила не рассматривать апелляционную жалобу (основную и дополнительную).

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы (основной и дополнительной).

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе прекратить апелляционное производство.

Поскольку осужденный ФИО1 отозвал апелляционную жалобу (основную и дополнительную), и отсутствует предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 15 октября 2024 года в отношении ФИО1, прекратить.

Председательствующий С.В. Щукин