Постановление № 1-236/2020 1-59/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-236/2020

Дело № 1-59/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

29 октября 2020 года в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с полки одну бутылку водки «Финский лед» объемом 0,5 литра, спрятал в своей верхней одежде, и, удерживая при себе, минуя кассы, вышел с похищенным из помещения магазина. Сотрудник АО ТД «Перекресток» Г.Д.П., заметив противоправные действия ФИО1, попытался остановить его, однако, последний, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, продолжая осуществление своего преступного умысла на хищение чужого имущества и удерживая его при себе, скрылся с места преступления, тем самым причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 331 рубль 60 копеек.

В судебном заседании защитник Горбенко С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб в полном объеме. Исходя из обстоятельств дела, материального положения ФИО1, просил назначить ему судебный штраф в размере ближе к минимальному.

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель Кураев К.А. полагал, что ходатайство защитника Горбенко С.В. не подлежит удовлетворению, поскольку ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Г.А.В., свидетелей К.С.А., Г.Д.П., письменными материалами, а также собственными показаниями подсудимого.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия такого прекращения дела, которое не влечет за собой его реабилитацию, ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельства, отягчающие наказание, не усматриваются.

Причиненный материальный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая установленные выше обстоятельства, а также отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Горбенко С.В. удовлетворить.

Доводы государственного обвинителя Кураева К.А. о невозможности прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который был судим, являются несостоятельными, поскольку подсудимый относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1.

Основания для изменения в отношении подсудимого ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматриваются.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от 29 октября 2020 года следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 44).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, ОКТМО 75648000,

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от 29 октября 2020 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий