Решение № 2-1581/2017 2-1581/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1581/2017

Дело № 2-1581/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, имеется общий ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачно-семейные отношения между сторонами фактически прекращены. ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № Советского судебного района Г.Н.Новгорода было подано исковое заявление о расторжении брака. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: бизнес - интернет-магазин керамической плитки и керамогранита «<данные изъяты>», оформленный на ИП ФИО2. Данный интернет-магазин имеет две торговые точки, расположенные по адресам: <адрес>), <адрес>, а также склад по адресу: г. <адрес> Стоимость бизнеса истец оценивает в <данные изъяты> рублей; квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, корн.1, <адрес>, право собственности зарегистрировано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой оценивается в <данные изъяты> рублей; легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, оформленный на ответчика, приобретенный по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей; обязательства по выплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, ФИО1. и оформленного на сумму <данные изъяты> рублей, остаток невыплаченного долга по которому, составляет <данные изъяты> рублей. Причем в составе выше указанного имущества имелись личные денежные средства истца, которые не являются совместно нажитыми. Так, часть денежных средств, на которые приобреталась квартира в размере <данные изъяты> рублей, являлись личными сбережениями истца, полученными ей до заключения брака, и таким образом данные денежные средства не являются совместно нажитыми. Считает, что в собственность истца подлежит передаче квартира, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сумма остатка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Перечисленное имущество с кредитным долгом подлежит передаче истцу, поскольку истец нуждается в жилом помещении и не имеет в собственности иного жилого помещения, либо права пользования иным жилым помещением. Данное жилое помещение необходимо истцу для проживания вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО3 В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: интернет-магазин керамической плитки и керамогранита «<данные изъяты>», оформленный на ИП ФИО2, который для ответчика является профессиональным бизнесом и единственным средством заработка, а также автомобиль, которым преимущественно пользуется ответчик, в том числе для своих рабочих целей. Всего выше указанное совместно нажитое имущество можно оценить на общую сумму: <данные изъяты> (квартира) - <данные изъяты> (остаток долга по кредиту) - <данные изъяты>,00 (личные денежные средства истца) + <данные изъяты>00 (стоимость бизнеса) + <данные изъяты>,00 (автомобиль) = <данные изъяты>29 рублей. Таким образом, стоимость имущества, подлежащая передаче истцу за вычетом кредитной задолженности и денежных средств, являющихся личным имуществом истца доставляет: <данные изъяты>,00 (квартира) - <данные изъяты> (остаток долга по кредиту) - <данные изъяты>,00 (личные денежные средства истца) = <данные изъяты>,29 рублей. Стоимость имущества, подлежащая передаче ответчику, составляет: <данные изъяты> (стоимость бизнеса) + <данные изъяты>,00 (автомобиль) = <данные изъяты>,00 рублей. Основывая свои требования на ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 в собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: Г.Н.Новгород, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>,00 рублей, и признав за ней обязанность по погашению остатка задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Выделив ФИО2 в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>,00 рублей, бизнес - интернет-магазин керамической плитки и керамогранита «<данные изъяты>», оформленный на ИП ФИО2, стоимостью <данные изъяты>,00 рублей. Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру общей площадью <данные изъяты>,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Признать право собственности за ФИО1 на квартиру общей площадью <данные изъяты>,8 кв.м., находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Обязать ПАО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1 внести изменения в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, ФИО1, исключив из числа созаемщиков и залогодателей - ФИО2, включив в качестве залогодателя ФИО1. Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца по доверенности ФИО4 об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделить ФИО1 в собственность квартиру общей площадью <данные изъяты>,8 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и признав за ней обязанность по погашению остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; выделить ФИО2 в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, бизнес - интернет-магазин керамической плитки и керамогранита «<данные изъяты>», оформленный на ИП ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства, расположенные на лицевых счетах на имя ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>», признав за ним обязанность по погашению остатка задолженности по авто кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей; прекратить право собственности ФИО2 на квартиру общей площадью <данные изъяты>,8 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>; признать право собственности за ФИО1 на квартиру общей площадью <данные изъяты>,8 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>; взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца по доверенности ФИО4 об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 в собственность 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>,8 кв.м, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, со взысканием с Ответчика в пользу Истца денежной компенсации в размере <данные изъяты>,00 рублей, являющихся личными денежными средствами Истца, вложенными в приобретение квартиры; выделив ФИО2 в собственность автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № со взысканием с Ответчика в пользу Истца компенсации в размере 1/2доли стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>,00 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>,00 рублей, составляющих половину рыночной стоимости бизнеса - интернет-магазина керамической плитки и керамогранита «<данные изъяты>». Признать право собственности за ФИО1 на 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>,8 кв.м, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в части требований об обязании ПАО «<данные изъяты>» ФИО2, ФИО1 внести изменения в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, ФИО1, исключив из числа созаемщиков и залогодателей - ФИО2, включив в качестве залогодателя ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, чтоФИО1 и ФИО2 состояли в браке. На данный момент возникла необходимость в разделе имущества. Оно состоит в интернет-магазине по продаже плитки и сантехники, квартире, легковом автомобиле. ФИО2 в ходе рассмотрения дела переоформил ИП на свою маму, и продолжает вести деятельность по доверенности. Денежные средства переводятся на счет его мамы. Расписки, представленные суду, носят недостоверную информацию. Передача денежных средств не была согласована с ФИО1 Взяты данные денежные средства были на личные нужды ФИО2 Расписка от мамы ФИО2 составлена ненадлежащим образом. Расписка от ФИО5 сфальсифицирована. Просит суд отнестись к данным доказательствам критически.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества в виде квартиры и машины по 1/2 доли каждому признал, против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части раздела бизнеса возражал. Пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не могут быть личными накоплениями ФИО1, они складывались вместе. Никакие денежные средства на счет его мамы не переводятся. При переписке паспортных данных ФИО5 произошла ошибка. Денежные средства он брал не для личных нужд, а для семейных.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Батянц С.С. (л.д. 102 - 103 том 1) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, дополнительно пояснив, что ФИО2 частично признал исковые требования в виде 1/2 доли квартиры. С выплатой компенсации в размере <данные изъяты> рублей не согласны. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были списаны на приобретение квартиры. Денежные средства нажиты совместно. Требования относительно автомобиля признали. С оценкой бизнеса не согласны. В части требований о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> рублей и 1/2 бизнеса просил отказать.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся по делу лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных правовых норм следует, что основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГС. Право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 том 1). От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачно-семейные отношения между сторонами прекращены.

Из пояснений истца следует, что раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, соглашений о разделе имущества и брачный договор не заключались.

Указанные обстоятельства также не опровергаются ответчиком ФИО2

В период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество, а именно: бизнес - интернет-магазин керамической плитки и керамогранита «<данные изъяты>», оформленный на ИП ФИО2, имеет две торговые точки, расположенные по адресам: <адрес> л.д. 9 - 10 том 1);

квартира общей площадью <данные изъяты>,8 кв.м., находящаяся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, право собственности зарегистрировано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 том 1);

легковой автомобиль MitsubishiOutlanderIII, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, оформленный на ответчика, приобретенный по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика в материалы дела был представлен отчет №, составленный ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 106 - 127 том 1).

Судом для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу по ходатайству сторон была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л.д.172 - 176 том 1).

Согласно выводам заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его текущего технического состояния, года выпуска, износа, особенностей комплектации, наличия дополнительного оборудования на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость квартиры, общей площадью <данные изъяты>,8 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость бизнеса - интернет-магазина керамической плитки и керамогранита «<данные изъяты>» (Данный интернет магазин имеет две торговые точки, расположенные по адресу: <адрес>), а также склад по адресу: г.Н.Новгород <адрес> «б», на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (том 2 л.д.2 - 75).

Доказательств, опровергающих экспертное заключение, материалы дела не содержат. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением с участием эксперта, имеющего значительный стаж работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона, содержит подробное описание проведенного исследования, а сделанные в результате его выводы мотивированы. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения эксперт использовал нормативную, справочную литературу, методические рекомендации, научно-техническую и методическую литературу, а также исследовал материалы дела и непосредственно предмет спора.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО «<данные изъяты>» ФИО7 показала, что указание склада на <адрес> не повлияет на рыночную стоимость бизнеса. Использование сведений за неполный год может исказить результаты. Брать сведения за три года не было необходимости. Было принято решение использовать данные за ДД.ММ.ГГГГ. Данные о затратах по выплате заработной платы отсутствовали, поэтому учтена выручка, а не прибыль. Сравнивались магазины с аналогичным товаром, комплектующими для ванной комнаты. Стоимость данных интернет-магазинов различна, так как они имеют разную прибыль. Эксперт брала аналогичный автомобиль, в том числе и по комплектации. Учитывала насыщенность ранка. Если он не насыщен, берется максимально похожий. Бизнес был оценен на ДД.ММ.ГГГГ. При производстве судебной экспертизы сведения о прекращении деятельности ИП ФИО2 отсутствовали. При прекращении деятельности организационно-правовая деятельность может быть перенесена. При продаже ИП будут переданы ссылки на сайты, и другие. Отсутствие ИП не является отсутствием рыночной стоимости объекта. Продажа бывает нескольких видов, могут передаваться база данных, домены, работники, рекламные ссылки и прочие активы. В данном случае в состав интернет-магазинов входило множество активов. Организационно-правовая форма не имеет значения. Бизнес рассматривается как совокупный доход. Часть интернет-магазина указывает цену как совокупность прибыли выше годовой. Все параметры зафиксированы в тексте предложения. Какие-то показатели неадекватны, и это экспертом указано, в разделе 3.2 заключения. Указывалось это с целью, что рынок интернет-магазинов не является насыщенным. Предложения на рынке показывают состояние рынка. Данные аналоги содержат информацию, которая неверно трактуется продавцом. В качестве прибыли указывается выручка. Определить прибыль для ИП затруднительно. Есть затраты, которые нельзя представить объективно, в том числе заработная плата. ИП может работать без офисного помещения. Определить размер прибыли было невозможно. Все остальные обороты имеют обоснование. Данные о прибыли могут быть искажены за счет разной системы налогообложения. Эксперт прибегла к ООО, так как данная форма наиболее популярна при организации малых компаний, заработная плата наемным сотрудникам не установлена. Налоги не учитываются. Могла быть использована любая форма для организации интернет-магазина. Сведения о рекламных компаниях и активы отсутствовали, были перечислены известные рекламные компании. В поиске Яндекс сайт указывается. Данные о наличии связей с поставщиками и покупателями отсутствуют. На момент оценки магазин действовал, следовательно, те или иные меры присущи магазину. Если база данных поставщика отсутствовала, то это не отражается на стоимости интернет-магазина. У эксперта отсутствовала возможность проверить эти компоненты бизнеса. Создание данных баз требует создание любой организационно-правовой формы. Аудиторской оценки нет, вывод делает эксперт на основании своего опыта. Эксперт приводит скриншоты, на которые ссылается. Если сведения не вызывают подозрений, то они принимаются как аналогичные. Оборот ИП в <данные изъяты> рублей - это не за один год. Необходимо было очистить обороты, не связанные с выручкой, соотнести их с фазой развития бизнеса, рассмотреть динамику и сделать вывод. ДД.ММ.ГГГГ. является последним полным годом, когда предприятие функционировало.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в натуре не может быть разделен, интереса в использовании имущества истец не имеет, автомобилем пользуется ответчик, спор в этой части у сторон отсутствует, автомобиль необходимо передать ответчику ФИО2, взыскав с него компенсацию в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб./2).

В период брака ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира общей площадью <данные изъяты>,8 кв.м., находящаяся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, право собственности зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 том 1);

Учитывая, что спорная квартира приобретена в период брака, брачный договор между супругами не заключался, принцип равенства долей супругов в общем имуществе, а также то, что стороны не смогли придти к соглашению о разделе данного имущества, признание иска в этой части ответчиком, суд приходит к выводу, что в силу семейного законодательства указанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являются общей собственностью ФИО1 и ФИО2, подлежит разделу между сторонами в равных долях, с признанием права собственности по 1/2 доле за каждым. Регистрацию права собственности на данную квартиру за ФИО2 следует прекратить.

Основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, не имеется, поскольку ФИО1 не доказан факт того, что указанные денежные средства, которые она сняла с вклада, были потрачены именно на покупку спорной квартиры.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период брака был организован бизнес - интернет-магазин керамической плитки и керамогранита «<данные изъяты>», оформленный на имя ответчика ФИО2

Вместе с тем, бизнес - интернет-магазин керамической плитки и керамогранита «<данные изъяты>» в натуре не может быть разделен, предметом раздела между супругами могут являться только чистые активы индивидуального предпринимателя, размер которых составляет <данные изъяты> рублей; ответчик в ходе судебного разбирательства прекратил деятельность ИП, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> рублей за 1/2 стоимость бизнеса (<данные изъяты> рублей/2).

Представленные ответчиком договора займа, не отвечают критериям относимости и допустимости, заключены с целью создания видимости наличия у ФИО2 заемных обязательств перед ФИО8 (матерью ФИО2) и перед неизвестным лицом и признания данных обязательств общим долгом супругов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 11 381 руб. 90 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 к ФИО2 равными.

Произвести раздел имущества супругов, при котором установить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>,8 кв. м, признав за ФИО1 право на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, за ФИО2 право на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации <данные изъяты> рублей за 1/2 стоимости автомобиля и <данные изъяты> рублей за 1/2 стоимости бизнеса - интернет-магазина керамической плитки и керамогранита «<данные изъяты>».

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2017 года.