Решение № 2А-125/2021 2А-125/2021~М-102/2021 М-102/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-125/2021

№ 2а-125/2021

22RS0026-01-2021-000135-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 03 июня 2021 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1466 рубля и пени в сумме 10,26 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (пеня) в размере 776,62 рубль, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года (пеня) в размере 158,53 рубль, а всего на общую сумму 2411,23 рубля.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником автомобилей ВАЗ 211063, 1990 года выпуска и «ХОНДА ЦИВИК», 2000 года выпуска. Ответчику произведен расчет налога, который составил 1466 рублей.

Кроме того налогоплательщик являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, однако не уплатил своевременно и не в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Ответчику было направлено уведомление об уплате указанных налогов, которое было не исполнено. В связи с неуплатой ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в соответствии с ч.7 ст. 150, 291 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с нижеследующим.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. п. 1.2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Абзацем 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, исходя из публично-правового характера налоговых правоотношений, положений ст. 2 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ вопрос о пропуске срока на обращение в суд с иском о взыскании налога должен проверяться судом самостоятельно, без указания об этом ответчика по делу.

В силу вышеизложенного, применительно к абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом представленных документов, право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности возникло у административного истца – 16.02.2020 года, последним днем для подачи иска в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и обязательных страховых взносов и пени являлось 15.08.2020 года.

Административное исковое заявление направлено в суд 15.03.2021 года, то есть иск предъявлен с пропуском установленного 6 - месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В административном иске истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, указывая о том, что направить исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО2 в установленный срок не представилось возможным ввиду большого количества числа должников.

Однако, указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной, в связи с чем ходатайство представителя административного истца удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд без уважительных причин в связи с чем, административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика вышеуказанных налогов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.