Решение № 2-127/2019 2-127/2019(2-3379/2018;)~М-3341/2018 2-3379/2018 М-3341/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-127/2019

Дело №2-127/2019

64RS0047-01-2018-004128-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга- Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3, представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с исковыми требованиями к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 о взыскании денежных средств, в обоснование которых указало, что определением Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата> по гражданскому делу № был изменен порядок исполнения и способ исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по делу №, в части, которой суд обязал ИП ФИО5 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» предмет договора финансовой аренды (лизинга) №от <дата>: транспортное средство полуприцеп самосвал: <данные изъяты>, взыскав с ИП ФИО5 в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» стоимость транспортного средства полуприцепа самосвала <данные изъяты> в размере 1 470 010 рублей. После выплаты компенсации признать за ИП ФИО5 право собственности полуприцеп самосвал <данные изъяты>

Апелляционным определением по делу № от <дата> судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: определение Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу: «изменить порядок и способ исполнения заочного решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО4 о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга и возврате предмета лизинга. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» в счет передачи полуприцепа- самосвала <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 1 470 010 руб.. После выплаты компенсации признать за индивидуальным предпринимателем ФИО5 право собственности на полуприцеп-самосвал <данные изъяты>

Указанные судебные акты, были основаны на следующих материально-правовых основаниях. Между ООО «ЭВ-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ТрансСтрой» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № от <дата>. В соответствии с договором лизинга ООО «ЭВ-Лизинг» приобрело в собственность для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю выбранное последним имущество: <данные изъяты>

<дата> по акту приемки-передачи (ввода предмета лизинга в эксплуатацию) к договору лизинга был передан предмет лизинга: согласно техническим характеристикам, указанным в акте приемки-передачи.

Согласно п. 8.2. договора лизинга за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей Лизингодатель вправе взыскать пеню в размере 0,25 % от суммы неисполненного обязательства по начисленным лизинговым платежам, в соответствии с графиком платежей, за каждый день просрочки, начиная с 3 (третьего) рабочего дня от даты наступления обязательств, предусмотренных п. 6.6. настоящего договора.

<дата> между ООО «ЭВ-Лизинг», ООО «ТрансСтрой» и ИП ФИО5 было заключено соглашение о переводе долга к договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, согласно которому ООО «ТрансСтрой» передало ИП ФИО5 свои права и перевело обязанности по договору лизинга в объеме и размерах по состоянию на дату подписания указанного Соглашения.

В соответствии с п.п. 3 и 4 Соглашения о переводе долга к договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, стороны определили объем неисполненных обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), в том числе размер обязательств, срок по которым наступил.

Дополнительным соглашением от <дата> № к договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> ООО «ЭВ-Лизинг» и ИП ФИО6 установили сумму пени за нарушение сроков оплаты платежей по договору лизинга в размере 230 278 рублей 00 копеек, а также определили график погашения задолженности по оплате лизинговых платежей и пени.

ИП ФИО5 неоднократно нарушала сроки погашения задолженности, ввиду чего ООО «ЭВ-Лизинг» направляло в адрес ИП ФИО5 претензии и требования о необходимости соблюдения договорных обязательств.

По состоянию на <дата> у ИП ФИО6 образовалась задолженность перед ООО «ЭВ-Лизинг» по оплате задолженности по договору лизинга в размере 548 120 рублей, в том числе 420 190,00 рублей - по погашению просроченных лизинговых платежей; 127 930,00 рублей - по оплате пени, образовавшейся по состоянию на <дата>.

Между ООО «ЭВ-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ТрансСтрой» (Лизингополучатель был заключен договор лизинга № от <дата>. В соответствии с Договором лизинга ООО «ЭВ-Лизинг» приобрело в собственность для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучате выбранное последним имущество: <данные изъяты>

<дата> по акту приемки-передачи к Договору лизинга был передан предмет лизинга: согласно техническим характеристикам, указанным в акте прием передачи. Согласно п. 8.2. Договора лизинга за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей Лизингодатель вправе взыскать пеню в размере 0,25 % от суммы неисполненн обязательства по начисленным лизинговым платежам, в соответствии с графиком платежей за каждый день просрочки, начиная с 3 рабочего дня от даты наступления обязательств, предусмотренных п. 6.6. настоящего договора.

<дата> между ООО «ЭВ-Лизинг», ООО «ТрансСтрой» и ИП ФИО5 было заключено соглашение о переводе долга к договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, согласно которому ООО «ТрансСтрой» передало ИП ФИО5 свои права и перевело обязанности по договору лизинга в объеме и размерах по состоянию на дату подписания указанного Соглашения.

В соответствии с п.п. 3 и 4 Соглашения о переводе долга к договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, стороны определили объем неисполненных обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), в том числе размер обязательств, срок по которым наступил.

Дополнительным соглашением от <дата> № к договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> ООО «ЭВ-Лизинг» и ИП ФИО5 установили сумму пени за нарушение сроков оплаты платежей по договору лизинга по состоянию на <дата> в размере 308 889 рублей 00 копеек, а также определили график оплаты лизинговых платежей, погашения образовавшихся на <дата> задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме 1 133 190 рублей и пени в сумме 308 889 рублей.

ИП ФИО5 неоднократно нарушала сроки погашения задолженности, ввиду чего ООО «ЭВ-Лизинг» направляло в адрес ИП ФИО5 претензии и требования о необходимости соблюдения договорных обязательств.

По состоянию на <дата> у ИП ФИО5 образовалась задолженность перед ООО «ЭВ-Лизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в общей сумме 1 993 248,00 руб. в том числе: 747 600,00 руб. - по оплате текущих лизинговых платежей с апреля по ноябрь 2016, года; 971 080,00 руб. - по оплате задолженности по лизинговым платежам, образовавшейся по состоянию на <дата>; 274 568,00 рублей - по оплате пени, образовавшейся по состоянию на <дата>.

В целях обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО5 по договору лизинга № от <дата> между ООО «ЭВ-Лизинг» и ФИО7 (Поручитель) был заключен договор поручительства № от <дата>. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга № от <дата>.

В целях обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО5 по договору лизинга № от <дата> между ООО «ЭВ-Лизинг» и ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства № от <дата>. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга № от <дата>

ООО «ЭВ-Лизинг» обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с исковым заявлением о взыскании солидарно с ИП ФИО5, ФИО4 задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № от <дата> и № от <дата>, расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) и изъятии предметов лизинга и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании соглашения об отступном № от <дата> с <дата> от ООО «ЭВ-Лизинг» к ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» перешло право собственности на имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, а также все права Лизингодателя по указанному договору финансовой аренды (лизинга) и вытекающие из отношений, основанных на договоре финансовой аренды (лизинга), включая право на получение платежей, право требования к Лизингополучателю пени (неустойки) за несвоевременную оплату платежей и права по договорам поручительства и залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга).

На основании соглашения об отступном № от <дата> с <дата> от ООО ЭВ-Лизинг» к ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» перешло право собственности на имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, а также все права Лизингодателя по указанному договору финансовой аренды (лизинга) и вытекающие из отношений, основанных на договоре финансовой аренды (лизинга), включая право на получение платежей, право требования к Лизингополучателю пени (неустойки) за несвоевременную оплату платежей и права по договорам поручительства и залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга).

Заочным решением от <дата> по делу № Октябрьский районный суд города Саратова исковые требования ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО4 о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга и возврате предмета лизинга удовлетворил, решил: «..расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата> и договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, заключенные между ООО «ЭВ-Лизинг» и ООО «ТрансСтрой».

Взыскать солидарно с ИП ФИО5 и ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в размере 127 930 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в размере 1 245 648 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 067 рублей 89 копеек, а всего 1 394 645 (один миллион триста девяносто четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 89 копеек.

Обязать ИП ФИО5 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>: <данные изъяты>

Обязать ИП ФИО5 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>:

полуприцеп самосвал <данные изъяты>

полуприцеп самосвал <данные изъяты>.

Решение Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по делу № вступило в законную силу и на его основании ООО «Экспресс-Волга- Лизинг» был получен исполнительный лист № от <дата>.

Постановлением Городищенского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области в отношении должника - ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № от <дата>.

<дата> судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области ФИО рассмотрев материалы исполнительного производства № от <дата> в отношении должника - ФИО5, в присутствии понятых, составив акт о том, что ФИО5 передала ООО «Экспресс-Волга-Лизинги предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата><данные изъяты>.

Также, <дата> ФИО5 были вручены два требования судебного пристава-исполнителя ФИО8 о передаче ООО «Экспресс- Волга-Лизинг» в срок до <дата> предмета договора № от <дата> полуприцепа самосвала <данные изъяты> и предмета договора № от <дата> полуприцепа самосвала <данные изъяты>

<дата> судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП Управления ФССП по Волгоградской области ФИО, рассмотрев материалы исполнительного производства № от <дата> в отношении должника - ФИО5, в присутствии понятых, составила акт о том, что ФИО5 передала ООО «Экспресс-Волга-Лизинг»: полуприцеп самосвал <данные изъяты>

При этом, предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>: <данные изъяты>, ФИО5 не передала ООО «Экспресс-Волга-Лизинг».

До конца 2017 года не был возвращен предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, а именно, полуприцеп самосвал: <данные изъяты>

Уведомлением № от <дата> ООО «Экспресс-Волга- Лизинг» было поставлено в известность, что на <дата> в 11.00 запланированы исполнительные действия, по передаче полуприцепа самосвала: <данные изъяты>, предоставленного должником ФИО5 В ходе осмотра имущества, предлагаемого к передаче, выявлены существенные замечания, которые подтверждают разукомплектованность имущества.

В дальнейшем ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» обратилось к независимому эксперту- оценщику - <данные изъяты> в целях определения технического состояния и стоимости полуприцепа самосвала <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению (авто-товароведческой экспертизы), подготовленной ИП <данные изъяты>. № от <дата> (дата составления <дата> год), на <дата> рыночная стоимость аналогичного транспортного средства полуприцеп самосвал <данные изъяты> в исправном техническом состоянии составляет 1 470 010 рублей.

Также указанным экспертным заключением установлено, что на <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства полуприцеп самосвал <данные изъяты> по устранению разукомплектованности и существующих дефектов составляет 1 737 376 рублей, что превышает рыночную стоимость аналогичного транспортного средства в исправном техническом состоянии, и приводит к конструктивной гибели полуприцепа самосвала <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с заявлением об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по делу №, в части которой суд обязал ИП ФИО5 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Экспресс-Волга- Лизинг» предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>: транспортное средство полуприцеп самосвал: <данные изъяты>, взыскании с ИП ФИО5 в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» стоимость транспортного средства полуприцепа самосвала: <данные изъяты> на <дата> в размере 1 470 010 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-Волга- Лизинг» денежные средства в качестве солидарного с индивидуальным предпринимателем ФИО5 обязательства по оплате денежной компенсации в счет передачи полуприцепа-самосвала <данные изъяты> в сумме 1 470 010 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-Волга- Лизинг» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,50% годовых за период с даты вступления в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-Волга- Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьего лица.

Принимая во внимание мнение представителя истца, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата> по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО4 о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга и возврате предмета лизинга, постановлено: «…исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО4 о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга и возврате предмета лизинга – удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата> и договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата> заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «ЭВ-Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой».

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в размере 127 930 рублей, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в размере 1 245 648 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 067 рублей 89 копеек, а всего 1 394 645 (один миллион триста девяносто четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 89 копеек.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>: <данные изъяты>

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>:

-полуприцеп самосвал <данные изъяты>

-полуприцеп самосвал <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата> по гражданскому делу №, постановлено: «…изменить порядок и способ исполнения заочного решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО4 о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга и возврате предмета лизинга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизнг» в счет передачи полуприцепа-самосвала <данные изъяты>, денежную компенсацию в размере 1 470 010 (один миллион четыреста семьдесят тысяч десять) рублей.

После выплаты компенсации признать за индивидуальным предпринимателем ФИО5 право собственности на полуприцеп-самосвал <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> постановлено: «…определение Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.

Изменить порядок и способ исполнения заочного решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО4 о расторжении договоров лизинга, взыскании задолженности по договорам лизинга и возврате предмета лизинга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» в счет передачи полуприцепа-самосвала <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 1 470 010 руб..

После выплаты компенсации признать за индивидуальным предпринимателем ФИО5 право собственности на полуприцеп-самосвал <данные изъяты>

Также в судебном заседании установлено, что из ответа УФССП России по Волгоградской области от <дата> следует, что <дата> судебным приставом - исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Волгоградской области на основании исполнительного листа от <дата> по делу № серии № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 возбуждено исполнительное производство №

Согласно резолютивной части исполнительного документа суд решил: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» в счет передачи <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 1 470 010,00 руб.».

Должником по указанному исполнительному производству является индивидуальный предприниматель ФИО5, взыскателем – ООО «Экспресс-Волга-Лизинг».

В адрес Городищенского районного отдела судебных приставов Волгоградской области <дата> поступило уведомление от финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1 о признании должника банкротом с приложением копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от <дата> по делу №, согласно которому ФИО5 признана несостоятельным банкротом.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем <дата> вынесено соответствующее постановление.

<дата> судебным приставом - исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Волгоградской области на основании исполнительного листа от <дата> по делу № серии № № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно резолютивной части исполнительного документа суд решил: «Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата> и договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, заключенные между ООО «JTB-Лизинг» и ООО «ТрансСтрой». Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5 и ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в размере 127 930,00 руб., задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в размере

1 245 648,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 067,89 руб., а всего 1 394 645,89 руб. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>: <данные изъяты>. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» предмет договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>: полуприцеп-самосвал №.

Должником по указанному исполнительному производству является ФИО4, взыскателем - ООО «Экспресс-Волга-Лизинг».

По состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству № составил 1 394 645,89 руб..

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> по делу №№ Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, по <дата>.

Конкурсным управляющим ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу. суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 о взыскании денежных средств, в полном объеме.

С ФИО4, как с солидарного должника индивидуального предпринимателя ФИО5 по оплате денежной компенсации в счет передачи полуприцепа-самосвала <данные изъяты>, подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1 470 010 (один миллион четыреста семьдесят тысяч десять) рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО4 в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 550 руб. 05 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга- Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, как с солидарного должника индивидуального предпринимателя ФИО5, по оплате денежной компенсации в счет передачи полуприцепа-самосвала <данные изъяты>, денежную компенсацию в размере 1 470 010 (один миллион четыреста семьдесят тысяч десять) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 15 550 руб. 05 коп.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович