Решение № 2-1405/2019 2-1405/2019~М-1224/2019 М-1224/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1405/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1405/2019 (<№>) по иску ФИО1 к РЭО ГИБДД О МВД по г. Новокуйбышевску Самарской области о выдаче водительского удостоверения взамен ранее выданного,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил обязать РЭО ГИБДД О МВД по г. Новокуйбышевску Самарской области выдать водительское удостоверение взамен ранее выданного на право управления транспортными средствами, в том числе относящимися к категории «BE», «DE», «D1E». Требования мотивированы тем, что <Дата> ему взамен водительского удостоверения, срок действия которого истек, было выдано новое удостоверение, в котором категории BE», «DE», «D1E» не были открыты, несмотря на то, что в ранее выданном водительском удостоверении были открыты все категории. Истец полагает, что вследствие данных незаконных действий сотрудников РЭО ГИБДД О МВД по г. Новокуйбышевску Самарской области он был необоснованно лишен права на управление отдельными видами транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 10), уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД О МВД по г. Новокуйбышевску Самарской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковые требования ФИО1, согласно которому просит отказать в их удовлетворении (л.д. 28-34).

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Правоотношения, связанные с допуском лиц к управлению транспортными средствами являются предметом правового регулирования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В 1999 году, после прохождения обучения по программе подготовки водителей транспортных средств и успешной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, ФИО1 было выдано водительское удостоверение <№> с проставленными в соответствующих графах отметками, разрешающими управление транспортными средствами категорий «В» и «С».

В 2006 году, после прохождения ФИО1 обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категория «D» и «Е» и успешной сдачи экзаменов на право управления соответствующими транспортными средствами. В РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре истцу было выдано водительское удостоверение <№> с проставленными в соответствующих графах отметками. Разрешающими управление транспортными средствами категорий «В», «С», «D» и «Е». При этом, в особых отметках водительского удостоверения записей о принадлежности категории «Е» к «В», «С» или «D», в зависимости от категории транспортного средства, на котором сдавалась практическая часть экзамена. Сотрудником РЭО по г. Самаре, выдавшем водительское удостоверение, сделано не было.

На момент выдачи ФИО1 водительского удостоверения в 2006 году, дающего право на управление транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «E», без указаний «Особых отметок» часть 2 статьи 25 Закона «О безопасности дорожного движения» предусматривала, что право на управление транспортными средствами предоставляется, в том числе автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категория «B»), а также автомобилями, предназначенными для перевозки пассажиров и имеющими, помимо сиденья водителя, более восьми сидячих мест (категория «D»).

Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 25 Закона «О безопасности дорожного движения» изложена в новой редакции. В частности категория «B»- стала предусматривать право на управление автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобилями категории «B», сцепленными с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобилями категории «B», сцепленными с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов. Категория «BE» в действующей редакции закона предусматривает право управления автомобилями категории «B», сцепленными с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов и превышает массу автомобиля без нагрузки; автомобилями категории «B», сцепленными с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств превышает 3500 килограммов Категория «D» стала предусматривать право на управление автомобилями, предназначенными для перевозки пассажиров и имеющих более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя, а также автомобилями категории «D», сцепленными с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; категория «DE» - автомобилями категории «D», сцепленными с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, сочлененными автобусами; подкатегория «D1» - автомобилями, предназначенными для перевозки пассажиров и имеющие более восьми, но не более шестнадцати сидячих мест, помимо сиденья водителя, автомобилями подкатегории «D1», сцепленными с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; подкатегория «D1E» - автомобилями подкатегории «D1», сцепленными с прицепом, который не предназначен для перевозки пассажиров, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 12 000 килограммов.

Согласно части 2 статьи 25 указанного Федерального закона в действующей редакции право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Часть 2 статьи 26 этого же Федерального закона предусматривает, что право на управление составами транспортных средств категорий «BE», «CE», «DE» предоставляется лицам, имеющим право на управление транспортными средствами соответственно категорий «B», «C», «D» в течение не менее двенадцати месяцев; составами транспортных средств подкатегорий

«C1E», «D1E» - лицам, имеющим право на управление транспортными средствами соответственно категорий «C», «D» либо подкатегорий «C1», «D1» в течение не менее двенадцати месяцев.

По смыслу приведенных положений закона право на управление транспортным средством возникает у лица при наличии совокупности обстоятельств, прямо указанных в законе, в том числе при прохождении им в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

<Дата> взамен истекшего водительского удостоверения ФИО1 получил новое водительское удостоверение <№>, согласно которому ему разрешено управлять транспортными средствами категорий «B, B1, C, C1, D, D1, CE, C1E, M», однако, не разрешено управлять транспортными средствами категорий «BE», «DE» и «D1E».

Сведений о прохождении ФИО1 обучения на управление транспортными средствами категории «BE» (автомобили категории B, сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов и превышает массу автомобиля без нагрузки; автомобили категории B , сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств превышает 3500 килограммов), «DE» (автомобили категории «D», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, сочлененные автобусы) и подкатегории «D1E» (автомобили подкатегории «D1», сцепленные с прицепом, который не предназначен для перевозки пассажиров, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 12 000 килограммов) материалы дела не содержат, истцом таковые не представлены.

Следовательно, осуществляя замену водительского удостоверения, должностные лица РЭО ГИБДД О МВД по г. Новокуйбышевску Самарской области обоснованно указали категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которым у ФИО1 имеется специальное право, подтвержденное соответствующими документами.

Таким образом, основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, установив отсутствие доказательств подтверждающих наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами категорий «BE», «DE» и подкатегории «D1E», приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных требований ФИО1 к РЭО ГИБДД О МВД по г. Новокуйбышевску Самарской области о выдаче водительского удостоверения взамен ранее выданного на право управления транспортными средствами, относящимися к категории «BE», «DE», «D1E» – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.