Постановление № 5-359/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 5-359/2025

УИД 63RS0031-01-2025-004258-62

5-359/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 03 июля 2025 года

ул. Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего как самозанятый, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево вне перекрестка не занял крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который двигался в прямом попутном направлении. В результате происшествия пассажир автомобиля Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № э/№ от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено наличие закрытой тупой травмы правой половины лица, включающей в себя: оскольчатый переломы верхней, дорза-латаральной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, осложнившихся развитием правостороннего гемосинуса (кровоизлияние в гайморову пазуху), ушиб мягких тканей право подглазничной области, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: МСКТ головного мозга.

Вышеописанная травма лица, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинила вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении не оспаривал. Вместе с тем указал, что решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ из определения об отказе в возбуждения дела исключены выводы должностного лица о нарушении им пункта 8.1 ПДД РФ. При назначении наказания просил учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работа связана с управлением транспортными средствами, поскольку приходится ездить на объекты строительства за пределами г.о.Тольятти.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, направленным по адресу ее регистрации, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения ШПИ № (л.д. 57).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); заключением эксперта №э/782Т от ДД.ММ.ГГГГ, оконченным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); рапортами ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти (л.д. 6, 10-12, 19); определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); схемой происшествия (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); объяснением ФИО1 (л.д. 17); объяснением ФИО3 (л.д. 18); приложением к протоколу (л.д. 22-24); схемой расстановки ТСОДД (л.д. 30-31); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинское учреждение (л.д. 32); сведениями о ранее совершенных правонарушениях (л.д. 45), и иными документами.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Ссылка ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменено определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, путем исключения из него выводы о том, что ФИО1 нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на правильность вышеприведенных выводов не влияет, поскольку ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8), а место, время совершения и событие административного правонарушения, с указанием пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, которые нарушил ФИО1, в том числе пункта 8.1 указанных Правил, изложены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Багрова