Постановление № 1-105/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-105/2024

1-105\2024

18 RS №-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> УР Малкова Н.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего АФФ

защитника-адвоката Быкова П.В., представившего ордер и удостоверение

при секретаре Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца нас.пункт Юлдуз Туркменская ССР, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, трудоустроенного водителем ООО «Ижлитмашсервис», проживающего и зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>2, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 . обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АФФ, находившегося в строящемся доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, <...><адрес>, путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба.

С целью реализации своих преступных намерений, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, попросил ранее знакомых МСВ, ЯРГ и МВВ, введя их в заблуждения относительно законности своих истинных преступных намерений, на автомобиле марки «ГАЗель Бизнес» государственный регистрационный знак № регион, под управлением МВВ, перевести утеплитель марки «ПРОФ TS Aqvastutik 50 х 610 х 1300 мм» в количестве 30 упаковок и крюки - крепления желоба, для водостока в количестве 79 штук, находившихся в строящемся доме расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <...><адрес>, пояснив при этом, что утеплитель марки «ПРОФ TS Aqvastutik 50 х 610 х 1300. мм» в количестве 30 упаковок и крюки - крепления желоба, для водостока в количестве 79 штук, принадлежат ему.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 . совместно с

МСВ, ЯРГ и МВВ, на автомобиле марки «ГАЗель Бизнес» государственный регистрационный знак № регион под управлением МВВ, приехали по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <...><адрес>, где подошли к строящемуся дому расположенному по выше указанному адресу, принадлежащему АФФ Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что преступные действия ФИО1 останутся незамеченными, и никто из окружающих не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, ФИО1 совместно с МСВ и ЯРГ подошли к дверному проему строящегося дома, после чего введенные в заблуждения МСВ и ЯРГ относительно преступных намерений ФИО1, путем свободного доступа в целях хищения чужого имущества незаконно, умышлено ФИО1 проник в строящийся дом расположенный по выше указанному адресу, откуда из корыстных побуждений, тайно умышлено похитил: утеплитель марки «ПРОФ TS Aqvastutik 50 х 610 х 1300 мм» в количестве 30 упаковок стоимостью 1985 рублей за штуку на общую сумму 59 550 рублей, крюк - крепления желоба, для водостока в количестве 79 штук, стоимостью 136 рублей за штуку на общую сумму 10 744 рублей, принадлежащие АФФ, похищенное имущество ФИО2 совместно с МСВ и ЯРГ введенными в заблуждения относительно преступных намерений ФИО1, вынесли через дверной проем строящегося дома и погрузили в автомобиль марки «ГАЗель Бизнес» государственный регистрационный знак № регион. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество АФФ, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 70 294 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицируются по п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего АФФ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, также принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Быкова П.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, им разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку полагает, что все условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении

преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как претензий материального и морального характера к нему не имеется, ущерб заглажен, извинения принесены, совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый судимостей не имеет, характеризуется положительно.

Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу- три гипсовых слепка, упакованные в коробку-уничтожить, пару обуви вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО3 .М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу- три гипсовых слепка, упакованные в коробку-уничтожить, пару обуви вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Малиновская