Приговор № 1-205/2025 1-46/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-205/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Микине А.М.,

с участием государственных обвинителей Морозовой Е.М., Колесовой Н.Н., Кузнецовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Артамонова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Иваново по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 года 3 дня, снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, отбывающего наказание в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ в УФИЦ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, который им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое им не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью доехать до родственников, сел на водительское сиденье транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> расположенного около <адрес>, умышленно, не испытывая крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля и начал движение, тем самым управляя указанным транспортным средством, вновь нарушил правила дорожного движения – п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе управления указанным транспортным средством, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, и имеющем географические координаты: <данные изъяты> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области, были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, с применением видеосъемки, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ составило 1,310 мг/л в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, то есть было установлено состояние опьянения.

Тем самым, ФИО1 нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> следует, что у его тещи в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> которая оформлена на её имя, а именно на ФИО. На протяжении последних лет двух на автомашине ездил он. О том, что его лишили права управления ТС из его родственников никто не знал, ни супруге ни теще об этом не рассказывал, они были уверенны, что у него имеется водительское удостоверение. По постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Иваново, от ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, который им оплачен в полном объеме, с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления суда получал. Водительское удостоверение у него изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Когда его лишили права управления ТС, водительское удостоверение сразу не сдал, так как не нашел его дома. В связи с чем написал в ГИБДД заявление об утере. Однако через некоторое время нашел дома свое в/у, но сдавать его в ГИБДД уже не поехал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке, и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, а именно водку. Всего употребил не более 1 бутылки водки объемом 0,5 литра. Домой приехал около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По приезду домой лег спать. Затем, когда времени было около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и собрался ехать в деревню к матери, так как ей необходимо было помочь по хозяйству. С этой целью, он (Голубев) вышел из дома, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты> который располагался около дома, в котором проживает, после чего завел двигатель и начал движение в сторону <адрес>. Чувствовал себя хорошо, в состоянии алкогольного опьянения себя не ощущал, поэтому и сел за руль. Однако, когда проезжал по автодороге <данные изъяты>», вблизи <адрес>, он не справился с управлением при обгоне, и съехал в кювет. В ДТП не пострадал, на место происшествия кто-то вызвал инспекторов ДПС. Пока осматривал повреждения на автомашине, приехали сотрудники ДПС, для оформления ДТП. Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС были выявлены у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем, инспектором ДПС, с применением видеосъемки, он был отстранен от управления ТС, а затем инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что согласился. Далее он прошел освидетельствование, и результаты прибора были 1,310 мг/л. С результатами освидетельствования был согласен, в связи с чем во всех протоколах поставил свою подпись. Автомашину, которой он управлял, задержали и поместили на штраф-стоянку. Он понимал, что я не имеет права управлять ТС, но все равно сел за руль <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, где он попал в ДТП, управляя а/м марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Данный участок местности расположен на автодороге <данные изъяты> и имеет географические координаты: <данные изъяты>. Также ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности ему было проведено ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он был согласен <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> который был приобретён ей в 2023 году, но за какую стоимость не помнит. Сначала на данной автомашине ездил ее сын, но когда он ушел по контракту на СВО, она разрешила пользоваться данной автомашиной своему зятю – ФИО1 В связи с чем, примерно последние 2 года на машине ездит ФИО1. Ей было известно, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение. О том, что в феврале 2025 года ФИО1 лишили права управления ТС, она не знала, он им с дочерью об этом не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попал в ДТП и автомашину забрали на штраф-стоянку. После данного случая стало известно, что ФИО1 ранее лишен права управления ТС. По факту произошедшего ДТП и повреждения автомашины каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО1 является ее супругом, в браке примерно уже 4 года. Очевидцем вменяемых ему действий не была, узнала об этом на следующий день, он признался, что не имел права водить. Это происходило 30-ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <данные изъяты> регион принадлежит ее (ФИО) матери – ФИО Данной машиной последнее время пользовался ФИО1, вписан в страховку. До этого машиной пользовался ее (ФИО) брат, который в настоящее время находится в зоне проведения СВО, а также сожитель ФИО, который погиб на СВО. Своего супруга охарактеризовала с положительной стороны, совместно воспитывают ее несовершеннолетнюю дочь от первого брака. У ФИО1, а также у нее имеется заболевание ВИЧ, у ребенка заболеваний нет. Супруг оказывает помощь своей матери, также ее (ФИО) маме. ФИО1 очень сожалеет о содеянном, переживает, спиртными напитками он не злоупотребляет, поскольку принимает лекарства по заболеванию. У них в семье имеются кредитные обязательства, общая сумма в месяц по которым составляет примерно 70 тысяч рублей, и основное погашение осуществляет ФИО1, то есть из его заработной платы, работает не официально, также подрабатывает. Автомобиль <данные изъяты> изначально покупалась ей (ФИО) в Ярославле по договору купли-продажи, далее машину она пригнала сюда, и примерно через неделю оформили на ее мать ФИО Последняя не имеет водительского удостоверения, но иные данные покупался на ее (ФИО) денежные средства. У них в семье также имеется автомобиль <данные изъяты> который находится в ее (ФИО) собственности. Обслуживаем автомобиля <данные изъяты> занимался ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с 2021 года он работает в должности ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по Ивановскому району Ивановской области совместно со старшим инспектором ФИО В дневное время, когда времени было около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, им от оперативного дежурного ГАИ УМВД России по Ивановской области поступило сообщение о произошедшем ДТП вблизи <адрес>. После чего они выдвинулись на место происшествия. По приезду на место ДТП, которое располагалось на автодороге <данные изъяты>, <данные изъяты> увидели, что на обочине находится автомобиль марки <данные изъяты> рядом находился водитель. Позднее ими было установлено, что водителем указанной автомашины является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к водителю автомашины, представились и начали процедуру оформления ДТП. В ходе общения они обратили внимание на то, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем было принято решение о проведении процедуры освидетельствования с применением видеосъемки. После чего, под видеозапись, он (ФИО2) разъяснил ФИО1 его права, и так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. С данным протоколом ФИО1 был согласен, о чем поставил свою подпись в протоколе. После чего он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - «Алкотектор Юпитер», на что последний выразил свое согласие. Так как ФИО1 был согласен пройти процедуру освидетельствования, она была проведена им, также под видеозапись. По окончанию процедуры освидетельствования были получены результаты, согласно которым наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,310 мг/л. По данному факту был оформлен Акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем поставил свою подпись в акте. При проверке через базу ФИС-ГИБДД водителя ФИО1, установлено, что ранее он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Им ФИО был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, и данный рапорт вместе с материалом проверки был передан в ДЧ МО МВД России «Ивановский» <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает сторожем на автостоянке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на стоянку привезли а/м марки <данные изъяты> по постановлению инспектора ДПС. Данную а/м готов добровольно выдать сотрудникам полиции <данные изъяты>

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО изъят автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена: а/м марки <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО Осматриваемая а/м в кузове черного цвета, по всему кузову имеются повреждения в виде вмятин, царапин, потертостей. На капоте имеется наклейка в виде изображения лица мужчины и игральной карты <данные изъяты>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев <данные изъяты>

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты>, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора – 005237, дата последней поверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,310 мг/л <данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о поверке средства измерений, анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», рег №, заводской №, имеет срок действия до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии <данные изъяты> в присутствии ФИО1, автомобиль марки «<данные изъяты> задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес><данные изъяты>

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он составлен в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ <данные изъяты>

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Время составления - 14 час 24 мин. Протокол составлен инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области лейтенантом полиции ФИО Осматриваемый протокол выполнен на листе бумаги формата А4 на фоне желтого цвета. Протокол заполнен рукописным текстом красящим веществом синего цвета. Согласно данного протокола, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, управлявшего транспортным средством автомашиной марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и он отстранен от управления транспортным средством. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол и ФИО1;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области лейтенантом полиции ФИО Осматриваемый акт выполнен на листе бумаги формата А4 на фоне оранжевого цвета. Акт заполнен рукописным текстом красящим веществом синего цвета. Согласно данному акту, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Также, у ФИО1 при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора – 005237, дата последней поверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения. По показанию указанного прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 1,310 мг/л. Освидетельствование происходило с применением видеозаписи. Протокол подписан ФИО1 и инспектором ДПС, проводившим освидетельствование. Согласно данному акту, ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен;

- показания прибора «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе бумаги белого цвета. Время составления: 14.27 часов. Номер прибора: 005237. Дата регулировки: ДД.ММ.ГГГГ. Результат: 1,310 мг/л. Имя обследуемого: ФИО1 Инспектор, проводивший исследование: ФИО Показания прибора подписаны ФИО1 и ФИО;

- копия свидетельства о поверке выполнена на двух листах бумаги формата А4 белого цвета, имеет №. Согласно копии свидетельства о поверке, анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», рег №, заводской №, имеет срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол составлен инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области лейтенантом полиции ФИО Осматриваемый протокол выполнен на листе бумаги формата А4 на фоне желтого цвета. Протокол заполнен рукописным текстом красящим веществом синего цвета. Согласно данному протоколу, у ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, управлявшего автомашиной марки <данные изъяты> задержано транспортное средство, которое передано ООО «Муниципальный эвакуатор», <адрес>. Протокол подписан лицом, составившим акт и ФИО1;

- протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Время составления протокола – 14 часов 33 минуты. Протокол составлен ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области лейтенантом полиции ФИО Осматриваемый протокол выполнен на листе бумаги формата А4 на фоне желтого цвета. Протокол заполнен рукописным текстом красящим веществом синего цвета. Согласно данному протоколу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. на автодороге <данные изъяты> совершил нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ. Протокол подписан ФИО1 и ФИО <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с видеозаписями проводимого освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на первой видеозаписи узнает себя, в тот момент ведет разговор с сотрудником ГАИ УМВД России по Ивановской области, проводится в отношении него освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено. На второй видеозаписи видна автомашина, на заднем бампере которой имеется государственный знак № Данная автомашина погружается на эвакуатор. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС было проведено ему освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения и с результатами он был согласен <данные изъяты>

Таким образом, признательные показания ФИО1 согласуются с приведенными выше исследованными доказательствами, которые суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенного ФИО1 преступления. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Данное заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами уголовного дела, результатами прошлого и настоящего экспертных исследований, свидетельствующих об отсутствии у него в течении жизни, во время совершения правонарушения, в настоящее время признаков каких-либо психических расстройств. Не будучи психически больным, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер им общественную опасность своих действий, руководить ими (в том числе в полном мере), как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие психических расстройств) ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, принимать участие в проведении следственных действий, судебном заседании, давать показания, не лишен способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту <данные изъяты>

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, в том числе обоснованного, мотивированного и отвечающего требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны супруги – положительно, официально не трудоустроен.

Суд также учитывает возраст подсудимого <данные изъяты> семейное положение, состояние здоровья, имеющего заболевание. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях <данные изъяты> полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который на момент совершения преступления являлся малолетним; удовлетворительную характеристику со стороны органа полиции по месту жительства;положительную характеристику со стороны супруги ФИО; возраст подсудимого; состояние его здоровья, имеющего заболевание; наличие заболевания у супруги подсудимого; принесение публичных извинений в ходе судебного разбирательства в адрес Российской Федерации; оказание помощи брату супруги, находящегося в зоне проведения СВО; оказание помощи матери супруги – ФИО, являющейся пенсионером, имеющей заболевания; оказание помощи своей матери – ФИО, являющейся пенсионером, имеющей заболевания; оказание помощи малолетнему внуку; участие в благотворительных акциях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе в ходе судебного следствия, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ (что предусмотрено ч. 3 ст. 68 УК РФ) и назначает ФИО1 наказание в виде принудительных работ. С учетом данных о личности подсудимого, а также о его семейном положении суд устанавливает удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов. Препятствий для назначения указанного вида наказания, определенных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. По мнению суда, иные, более мягкие виды наказания, не смогут достичь целей исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд также учитывает сведения, положительно характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств. При этом, суд учитывает, что данный вид деятельности не является единственно возможным и дающим средства к существованию ФИО1 и его семье. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет среднее общее образование, официально не трудоустроен.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Иваново к принудительным работам, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления указанного приговора, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, назначенных по указанному и настоящему приговорам суда. При этом,в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

К месту отбывания принудительных работ ФИО1 должен прибыть путем самостоятельного следования за счет государства в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> использовавшийся ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ФИО на праве собственности, что следует из карточки учета транспортного средства, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

Между тем, из абз. 2 п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (в ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", следует, что для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

ФИО1 и ФИО состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено самим подсудимым, его супругой и следует из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> Указанный автомобиль приобретен ФИО ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, то есть в период нахождения ФИО1 и ФИО в зарегистрированном браке, находился в совместной собственности супругов, в том числе и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО продала указанный автомобиль своей матери ФИО по договору купли-продажи. При этом, последняя указанным транспортным средством самостоятельно не пользуется, водительского удостоверения не имеет, последние 2 года данным автомобилем пользуется ФИО1, который его полностью обслуживает, за свои денежные средства, вписан в страховку. Указанное следует из показаний как подсудимого ФИО1, так и свидетелей ФИО и ФИО То есть фактически, данный автомобиль из собственности семьи не выбывал, и ФИО1 продолжает его эксплуатацию.

Согласно материалам уголовного дела автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение ФИО

Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом.

Учитывая изложенное, автомобиль марки <данные изъяты>, как транспортное средство, использованное при совершении преступления подлежит конфискации в доход государства, а арест, наложенный на данный автомобиль, сохранению до исполнения приговора в указанной части.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ; показания прибора; копию свидетельства о поверке; протокол о задержании ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего;

- автомобиль марки «<данные изъяты> - оставить на ответственном хранении у ФИО до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность, по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Ивановской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которогоФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исполнять самостоятельно. Данный дополнительный вид наказания распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом его срок надлежит исчислять с момента отбытия основного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки <данные изъяты>, конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ; показания прибора; копию свидетельства о поверке; протокол о задержании ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего;

- автомобиль марки <данные изъяты> - оставить на ответственном хранении у ФИО до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Левшин