Постановление № 5-413/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 5-413/2019

...

Дело № 5-413/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5, ... года рождения, уроженца ... Республики ..., ..., ..., работающего электромонтажником в ООО ...

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении на ФИО6 ФИО2 следует, что он ... в 10.35 час., находясь в общественном транспорте междугороднего сообщения – в пассажирском поезде ... сообщением «Нижневартовск-Волгоград» в вагоне ... в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал работе поездной бригады и спокойному проезду пассажиров, демонстративно нарушал общественный порядок, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, при доставлении для составления административного протокола оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО7 ФИО2 вину признал.

Выслушав ФИО8 ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснения ФИО9 ФИО2 установлено, что ФИО10 ФИО2 ... в 10.35 час., находясь в общественном транспорте междугороднего сообщения – в пассажирском поезде ... сообщением «Нижневартовск-Волгоград» в вагоне ... в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал работе поездной бригады, демонстративной нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, при доставлении для составления административного протокола оскорблял сотрудника полиции нецензурной бранью, применил в отношении него насилие. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина его в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, пояснениями самого правонарушителя.

Оснований для освобождения ФИО11 ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, иные обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО12 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок с ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: ...

...

...