Постановление № 5-157/2023 5-16/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 5-16/2023

К делу 5 – 16/2023

01RS0№-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 сентября 2023 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Панеш Х.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РА в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Артик Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., управляя автомобилем Лада Веста гос.номер В881ЕМ193, на автодороге Майкоп-Туапсе на 12 км. при движении выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с встречным автомобилем ВАЗ 21070 гос. номер №, под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажирам обоих автомобилей, согласно заключению эксперта СМЭ: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО7 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал. Пояснил, что не считает себя виновным в совершении ДТП, так как столкновение произошло на полосе его движения. Первоначально данные показания отраженные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, написаны не с его слов, поставил свою подпись, находясь в стрессовой ситуации. Его показания подтверждаются фотоматериалами, на которых видно место удара, розлив жидкости и частично осыпь осколков.

Допрошенный в судебном заседании начальник отдела специальных экспертиз и исследований и исследований ЭКЦ МВД по <адрес> ФИО8 пояснил, что он проводил судебную-автотехническую экспертизу по факту ДТП, произошедшее на автодороге Майкоп-Туапсе на 12 км., с участием автомобилей Лада Веста гос.номер В881ЕМ193, под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ 21070 гос. номер №, под управлением Потерпевший №2 В ходе проведенной экспертизы им установлен факт того, что ФИО1 управляя автомобилем Лада Веста гос.номер В881ЕМ193, на автодороге Майкоп-Туапсе на 12 км. при движении выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с встречным автомобилем ВАЗ 21070 гос. номер №, под управлением Потерпевший №2 Экспертиза проведена по материалам представленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по РА и в соответствие с методиками и с использованием положений, определений, формул и коэффициентов, изложенными в литературе отраженной в заключении. С учетом представленных ОГИБДД материалов он пришел к выводам изложенным в заключении.

Совершение правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Также подтверждается схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отражено место расположения транспортных средств и место столкновения. В графе «со схемой согласен» стоит подпись ФИО1 Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайством ФИО1 о назначении автотехничееской экспертизы, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, автомобили ВАЗ – 21070 и Лада – Веста в момент первоначального контакта и начала образования данных повреждений располагались друг относительно друга под развернутым углом между продольными осями автомобилей 150 + 5. В схеме ДТП и на фотоизображениях зафиксирован прямолинейный тормозной след от автомобиля ВАЗ – 21070 длиной 20 метров, следовательно, столкновение транспортных средств произошло в конце торможения в районе образования осыпи осколков деталей от автомобилей, указанной в схеме ДТП под позицией «3», то есть на полосе движения в сторону <адрес>.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении за № М768/1 – 2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установил, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> старшим лейтенантом ФИО10, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении за № М768/1-2022 в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., на автодороге Майкоп-Туапсе на 12 км., ФИО1 управляя автомобилем Лада Веста гос. номер №, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с встречным автомобилем ВАЗ 21070 гос. номер №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП за медицинской помощью в медицинские учреждения обратились Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО7 В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, административное производство по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 прекращено в соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. В получении копии постановления ФИО11 расписался.

Определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» при Министерстве здравоохранения РА за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт изучив медицинские документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел к следующим выводам: травматическая припухлось мягких тканей правого голеностопного сустава, могла быть получена при контакте с тупым предметом в момент ДТП, возможно, в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не влечет за собой причинение вреда здоровью.

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подтвердил факт выезда на полосу встречного движения и совершения ДТП на указанной полосе. Данные объяснения суд принимает допустимым и более достоверным доказательством, поскольку они даны сразу после совершения ДТП.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В представленном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО15 Согласно объяснению ФИО1 находящемуся в материалах административного дела ДД.ММ.ГГГГ он двигался с Апшеронска в сторону <адрес> на автомобиле Лада Веста белого цвета по просьбе малознакомых ему ФИО7 и Потерпевший №5 Погода была мокрая и шел небольшой дождь. На встречу ему двигался автомобиль Киа Бонго. В момент когда его автомобиль стал сближаться с грузовиком, то его резко через сплошную линию разметки стал резко обгонять автомобиль ВАЗ 21070, темного цвета на большой скорости. Во избежание столкновения он резко стал тормозить и когда скорость была снижена, а опасность лобового столкновения все еще сохранялась, он решил сместиться вправо по ходу движения. Смещаясь вправо он немного выехал на правую обочину. В то же время водитель ВАЗ 21070 также стал маневрировать и свернул на эту же обочину. Он вывернул в левую сторону относительно его движения и его машина стала смещаться к центру дороги. В это же время автомобиль ВАЗ также выехал на его полосу где и произошло столкновение.

К пояснениям суд относится критически и расценивает их как желание уйти от административной ответственности.

Объяснением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она совместно с братом ФИО1 который был за рулем автомобиля Лада Веста и супругом ФИО7 двигались из <адрес> в сторону <адрес>, к ним на встречу выехал автомобиль, с которым произошло ДТП. Её увезли в больницу. Из объяснений судом не установлено место столкновения.

Объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что местом столкновения транспортных средств ВАЗ 21070, водителем которого он являлся и Лады веста, под управлением ФИО1 в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, является полоса его движения.

Определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» при Министерстве здравоохранения РА за № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, эксперт изучив медицинские документы на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел к следующим выводам: закрытые переломы поперечных отростков Л2, Л3,Л4 (поясничных позвонков) справа с умеренным смещением, ушибленная рана по задней поверхности левой пяточной области могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Объяснением Потерпевший №1 подтверждается факт столкновения автомобилей ВАЗ 21070 и Лада Веста на полосе движения ВАЗ 21070.

Определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» при Министерстве здравоохранения РА за № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, эксперт изучив медицинские документы на имя Потерпевший №1 Хусеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел к следующим выводам: ушибленные раны в лобной области слева и в левой подглазничной области, ушиб мягких тканей левой лобной и правой теменной областей, закрытый перелом правой лопатки с умеренным смещением, могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Объяснением Потерпевший №3 подтверждается факт столкновения автомобилей ВАЗ 21070 и Лада Веста на полосе движения ВАЗ 21070.

Определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» при Министерстве здравоохранения РА за № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, эксперт изучив медицинские документы на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел к следующим выводам: закрытый перелом 3,4 ребра справа, закрытый перелом мечевидного отростка грудины, ушиб грудной клетки, ушиб легких, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица и волосистой части головы, могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Из объяснения ФИО12 из которого следует, что столкновения автомобилей ВАЗ 21070, в котором он являлся пассажиром и Лада Веста произошло на полосе движения ВАЗ 21070.

Доводы ФИО1 о том, что столкновение автомобилей ВАЗ 21070 и Лада Веста, водителем которого он являлся, произошло на полосе его движения, также опровергается фотоматериалами.

Ссылки ФИО1 на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 20 (двадцать) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0315 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-028, уроженца <адрес> Артик Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 (двадцать) месяцев.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш