Определение № 2-1233/2017 2-1233/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1233/2017

Дело № 2-1233/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Подкорытовой Е.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Головановой Д.Б., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что 14.10.2016 года в 12 часов 05 минут на ул.Челюскинцев в районе дома № 76 в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля «****», государственный регистрационный знак *** на пешеходов. В результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью истца. Ответчик не идет на контакт относительно добровольного возмещения вреда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО2 наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах суммы заявленных требований – 250000 рублей.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, в котором также содержится ходатайство об отмене обеспечительных мер. Из содержания поданного заявления усматривается, что отказ от иска заявлен добровольно и без принуждения, последствия принятия судом отказа от иска истцу и её представителю разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Голованова Д.Б., ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска и принятии данного отказа судом.

Поскольку право на отказ от иска истцом установлено законом, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО3, наделенного данным правом в силу доверенности, от иска к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку судом принят отказ истца от исковых требований к ФИО1, правовых оснований для дальнейшего сохранения обеспечительным мер не имеется, в связи с чем, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 в лице представителя ФИО3 от иска к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии.

В связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с имущества, принадлежащего ответчику ФИО1 в пределах суммы заявленных требований - 250000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Д.А.Ненашева