Решение № 2-2613/2025 2-2613/2025~М-1447/2025 М-1447/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2613/2025

14RS0035-01-2025-002532-45

Дело № 2-2613/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 11 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ____ был заключен кредитный договор. 15.01.2021 нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 214 677,57 руб. В связи с уступкой права требования по исполнительному документу, 29.03.2022 судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства в рамках исполнительного производства взысканы с ответчика 05.02.2024, с 15.01.2021 по 05.02.2024 ответчик неправомерно удерживала денежные средства, пользовалась ими, уклоняясь от возврата, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты на пользование указанными денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период в сумме 59 211,84 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с выездом за пределы Республики Саха (Якутия), о времени и месте разбирательства извещена, об отложении разбирательства не ходатайствовала, телефонограммой сообщила о несогласии с иском, в том числе по основаниям пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ____ был заключен кредитный договор.

15.01.2021 нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 214 677,57 руб.

В связи с уступкой права требования по исполнительному документу, 29.03.2022 судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Денежные средства в рамках исполнительного производства частично взысканы 02.02.2024 в сумме 30 359,02 руб., 05.02.2024 с ответчика взыскан остаток задолженности 184 125,24 руб.

Таким образом, с 15.01.2021 по 05.02.2024 ответчик неправомерно удерживала денежные средства, пользовалась ими, уклоняясь от возврата, в связи с чем, истец начислил проценты на пользование указанными денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период в сумме 59 211,84 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных денежных средств.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить исполнительный документ с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником исполнительной надписи нотариуса дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за каждый день просрочки обязательства, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному дню.

Учитывая изложенное подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за три года исковой давности, предшествующих дню подачи иска в суд, а именно с 06.02.2022 по день исполнения обязательств 05.02.2024 с учетом частичного исполнения 02.02.2024.

Сумма процентов на указанный период с 06.02.2022 гна сумму задолженности 214 677,57 руб. составляет 45 669,85 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3080 руб. (4000 руб. х 77%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ___ ____) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 669,85 руб., государственную пошлину в сумме 3080 руб., всего взыскать 48749 (сорок восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна:

Судья А.А. Кочкина

Секретарь А.Д.Захарова

Решение изготовлено 17 марта 2025 года