Решение № 2-29/2019 2-29/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019

Дело № 2-29/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС»обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 08.11.2012 между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор предоставления кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 мес. и на условиях определённых кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма в размере 3 000 руб. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 298 264 руб. 42 коп. 29.11.2016 между банком и истцом был заключен договор уступки прав требований 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 301 264 руб. 42 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 298 264 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 182 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО1. на слушание дела не явилась, извещена надлежаще по месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении и согласно адресной справки. Судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации.

Согласно адресной справки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства <адрес>. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлены, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении дела также не поступало.

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 М 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации и на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживании по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13от 26.06.2008, «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2012 между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор предоставления кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 мес. на следующих условиях: размер ежемесячного взноса – до изменения ставки – 10 170 руб. 00 коп., после изменения ставки – 10 684 руб. 00 коп., ставка % годовых – до изменения ставки 22,5 %, после изменения ставки – 25,5 %, дата выдачи кредита – 08.11. 2012, окончательная дата погашения – 08.11.2017.

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу ( в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма в размере 3 000 руб. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 298 264 руб. 42 коп.

29.11.2016 между банком и истцом был заключён договор уступки прав требований 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 301 264 руб. 42 коп., согласно договору цессии.

09.07.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Еравнинского района с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору. В соответствии с заявлением ФИО1 определением от 15.08.2018 судебный приказ отменен.

Факт получения кредита подтверждён выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

Однако в нарушение условий договоров заемщик исполнял свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. Указанные расчёты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платёжеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств, при том, что содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заёмщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у неё обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 182 руб. 64 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму долга в размере 298 264 (двести девяносто восемь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 42 коп.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 182 (шесть тысяч сто восемьдесят два) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев