Решение № 2-332/2025 2-5763/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-4101/2024~М-3527/2024

Дело № 2-332/2025

УИД 59RS0011-01-2024-005541-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований, указала, что является собственником квартиры по адресу ...... ..... в ..... этом же доме произошел пожар. В результате тушения пожара квартиру истца затопило, чем истцу причинен ущерб в размере ..... руб., который определен истцом на основании экспертного заключения. Собственником ....., является ответчик ФИО4 Истец, ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей, расходы по оплате оценки в размере ..... рублей.

Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагает, что в силу закона ответчик, как собственник имущества, должна нести бремя ответственности за его надлежащее содержание, в том числе, за причинение ущерба при использовании этого имущества другим лицам.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признавал, был не согласен с суммой ущерба, пояснил, что ответчик не должна нести ответственность, т.к. в жилом помещении она не проживала, в квартире был зарегистрирован и проживал ее отец, ФИО19, который погиб в результате пожара. Полагает, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, должен являться именно отец ответчика. Ответчик после смерти отца наследство не принимала, не обязана отвечать по его долгам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представлять сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ....., ответчик является собственником вышерасположенной ......

В указанной квартире был зарегистрирован и проживал отец ответчика ФИО21 (л.д. 125, 131).

..... в квартире по ..... произошел пожар, в результате которого ФИО22 умер (л.д. 130).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений.

Доводы истца подтверждены представленными документами – актом осмотра жилого помещения, справкой ГУ МЧС России по ..... о факте пожара в ..... ....., экспертным заключением о стоимости поврежденного имущества (л.д. 8-54), согласно которому размер ущерба составил ..... руб. Ответчиком не оспорены изложенные истцом обстоятельства, факт затопления жилого помещения, принадлежащего истцу, в результате произошедшего пожара не оспаривается. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, иных доказательств, опровергающих представленное истцом доказательство размера ущерба, не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Пунктом 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от ..... №/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями», предусмотрено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30 ЖК РФ возложена на собственника жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является собственником квартиры по адресу ...... Собственником ..... является ответчик ФИО4(л.д.58-59).

..... в ..... произошел пожар, что подтверждается справкой № от ..... (л.д.7). В результате тушения пожара квартиру истца затопило, чем истцу причинен ущерб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику жилого помещения, возник пожар, в результате тушения которого произошло затопление квартиры истца. Т.е. в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом.

Размер причиненного ущерба устанавливается судом на основании экспертного заключения № от ....., которое соответствует требованиям относимости и допустимости. Оснований не доверять выполненному оценщиком расчету у суда не имеется.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО4 не является лицом, по вине которого причинен ущерб имуществу истца, судом отклоняются.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 38 Федерального закона от ..... № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Судом установлено, что причинение ущерба квартире истца произошло в результате пожара, возникшего в квартире ответчика, а потому суд приходит к выводу, что именно ответчик ФИО4 обязана в данному случае возмещать причиненный истцу ущерб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере ..... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере ..... рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ..... (л.д.55,56), которые подлежат взысканию с ответчика в силу вышеуказанной правовой нормы.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей (л.д.5), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, в пользу ФИО3, ..... года рождения, в возмещение материального ущерба ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) С.А. Марданова

Копия верна. Судья