Постановление № 5-46/2020 от 25 июля 2020 г. по делу № 5-46/2020

№5-46/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 26 июля 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, из которых проживает только с одним, не работающего, дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: <адрес>1, со слов инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 24 июля 2020 года, около 18 часов, находясь в общественном месте – КПП №1 на автодороге Р-255 в пгт.Итатский, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст.20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Сундуков свою вину в совершении данного правонарушения признал.

Помимо его пояснений, вина в совершении данного правонарушения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении от 24 июля 2020 года, письменными объяснениями ФИО1, Ж.Л.А., С.А.В. Из указанных объяснений следует, что Сундуков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью после того, как сотрудники полиции отказались выполнить его просьбу – посадить в проезжающий автотранспорт, на замечания сотрудников не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине ФИО1 в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в соответствие с п.6 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им своей вины, наличие малолетних детей.

Принимая во внимание характер правонарушения и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, его имущественное положение, отсутствие у ФИО1 противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный размер наказания.

Сундуков подвергнут административному задержанию. В соответствии с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставления. Согласно протоколу об административном задержании от 24 июля 2020 года он доставлен в Отделение МВД России по Тяжинскому району 24 июля 2020 года в 19:15. В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 19:15, 24 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Герасимов