Решение № 2-2113/2017 2-2113/2017~М-1866/2017 М-1866/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2113/2017

Дело № 2-2113/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 {Дата изъята}. заключено кредитное соглашение (договор) № {Номер изъят}. Срок возврата кредита – {Дата изъята} В соответствии с указанным соглашением истец открыл ответчику счет {Номер изъят} в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил кредит в размере { ... }.. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на {Дата изъята} за ним числится задолженность в размере { ... } руб. 16 коп. за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в размере { ... }., в том числе: { ... }. – сумма основного долга; { ... }. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; расходы по оплате госпошлины в сумме { ... }

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» по доверенности ФИО2 не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт возвращён по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору, согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2014 года ответчик обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита на ремонт дома. В заявлении им выражено согласие на оформление дополнительных услуг: пакета банковских услуг «Универсальный» на условиях, изложенных в Заявлении. Заёмщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, выражает согласие на заключение с Банком договора комплексного банковского обслуживания. Также им была оформлена анкета – заявление, в которой указано об открытии карточного счёта, привязки банковской карты к счёту, заёмщик ознакомлен с полной стоимостью кредита. В этом же документе установлены количество, размер и периодичность платежей, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Подписью в Анкете заёмщик ФИО1 подтвердил ознакомление с Общими условиями ДПК, Графиком платежей.

По условиям договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}. ответчику был предоставлен кредит в сумме { ... }. путём зачисления на карточный (банковский) счёт {Номер изъят} с установлением срока возврата - {Дата изъята}.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых со дня, следующего за днём выдачи кредита, в соответствии с графиком погашения кредита (график платежей кредита).

В Анкете-заявлении ответчик также указал, что проинформирован о стоимости каждой из услуг, указанной в Пакете, её стоимости.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, наименование истца изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Указанное подтверждает, в том числе, заключение между сторонами договора банковского счёта.

С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, с {Дата изъята} перестал вносить какие – либо платежи.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика перед банком за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} составляет { ... }., в том числе: { ... }. – сумма основного долга; { ... }. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, ответчиком расчёта, как и отзыва на иск, не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере { ... }, в том числе: { ... } – сумма основного долга; { ... } – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лопаткина