Постановление № 5-461/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-420/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Кыргызстана, проживающей по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что при 05.06.2019 г. в 16 час.30 мин. выявлена гражданка Кыргызстана ФИО1, которая прибыла в РФ 03.04.2019 г. сроком до 01.07.2019 г. и зарегистрирована в <адрес>, однако фактически проживает в <адрес>. Таким образом, она с 19.04.2019 г. нарушает ст. ст. 20, 22 ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", не представив по прибытии принимающей стороне документов для направления в орган миграционного учёта соответствующего уведомления. В течение года она 18.01.2019 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение ст. 6 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" в связи с непредставлением уведомления о проживании в РФ. Таким образом, своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не признала вину. Пояснила, что не могла проживать по адресу миграционного учёта, в настоящее время проживает по данному адресу. Просила при назначении наказания ограничиться штрафом.

ФИО2, выступившая защитником, пояснила, что иностранная гражданка была зарегистрирована у неё и фактически проживала в её квартире. В настоящее время она проживает по адресу миграционного учёта в <адрес>.

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Содеянное по протоколу квалифицировано по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Право нарушение, предусмотренное данной нормой означает, что в действиях лица имеет место повторное в течение года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение правил миграционного учёта иностранных граждан. Так, ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства, проживала по иному адресу, чем это указано по сведениям миграционного учёта. сведений об этом не представила. Вступившим в законную силу постановлением от 18.01.2019 г. она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

вместе с тем, на основании представленных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что повторное совершение аналогичного правонарушения не подтверждается. Так, из объяснений лица. привлекаемого к ответственности и её защитника следует, что ФИО1 была зарегистрирована в <адрес>, фактически там проживала и оказывала семье Я-вых услуги няни. Незначительный период она находилась в <адрес>. Вместе с тем, пребывание по данному адресу не носило постоянного характера, не являлось как таковым проживанием.

Период якобы имевшего места проживания по адресу, не являющемуся адресом миграционного учёта, по протоколу и иным материалам дела не установлен.

По существу представленные материалы дела не содержат доказательств вины лица, привлекаемого к ответственности, в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таковых по данному делу не представлено.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В данном случае производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Паршуков