Постановление № 1-202/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-202/2021

№ 1-202/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием прокурора Фролова М.А.,

следователя СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Шестаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области, уголовное дело в отношении гражданина <>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст-це. <адрес> Чеченской республики, с образованием 11 классов, трудоустроенного <> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающей <адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в тайном хищении в период с 17 часов 00 минут 14 мая 2021 года до 11 часов 20 минут 18 мая 2021 года, путем незаконного проникновения в подсобное помещение строящегося дома <адрес>, имущества, принадлежащего <> общей стоимостью 217070 рублей 63 копейки.

Уголовное дело поступило в Озерский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на которое руководитель следственного органа дал свое согласие.

В судебном заседании следователь СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Шестакова Г.В. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на прекращение уголовного дела с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера не возражает, указав, что ущерб предприятию возмещен в полном объеме в денежном выражении, подозреваемым принесены извинения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Органами предварительного следствия ему вменено в вину причинение ущерба ООО «МСК «Витта» в размере 217070 рублей 63 копейки.

При этом, подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно.

Судом исследована личность подозреваемого: ФИО2 не судим; положительно охарактеризован по месту регистрации.

Также, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 возместил ущерб, причиненный потерпевшему, принес свои извинения, раскаялся в содеянном. Принятые ФИО2 меры привели к тому, что потерпевший претензий к подозреваемому не имеет, просит освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что в данном случае принятые ФИО2 после совершения преступления действия по возмещению ущерба и заглаживанию вреда достаточны, они уменьшают общественную опасность содеянного, и позволяют освободить его от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Тем самым, с учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи, возможности получения им постоянного дохода, и с учетом возможности получения им иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001

расчетный счет <***>

Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области

БИК 017501500, ОКТМО 75734000

КБК 18811621040046000140

Номер счета получателя 03100643000000006900

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>