Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 9-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года город Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области С.А. Безгодков, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителя.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленная цена иска, согласно просительной части искового заявления – имущественного требования страховая премия <...> рублей - не превышает пятьдесят тысяч рублей, следовательно, дело подсудно мировому судье.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Часть 7 ст.29 ГПК РФ устанавливает альтернативную (территориальную) подсудность дел по защите прав потребителей по выбору истца - иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, ФИО1 необходимо определить по своему выбору подсудность – по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ) или по месту его жительства либо пребывания или по месту заключения или месту исполнения договора (п.7 ст. 29 ГПК РФ) и обратиться с иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителя, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.А. Безгодков