Решение № 2-551/2024 2-551/2024~М-531/2024 М-531/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-551/2024

Дело № 2-551/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000830-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 21 августа 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е.Л.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Е.Л.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное "__"____20__, нотариусом нотариального округа <...> Г.О.В. - исполнительную надпись о взыскании с Е.Л.В. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 256 098 рублей 58 копеек.

Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании.

В судебном заседании заявитель Е.Л.В. заявленные требования поддержал. Заключение кредитного договора и ненадлежащее исполнение его условий не оспаривал. Обращает внимание на отсутствие бесспорности требований Банка, поскольку сумма задолженности, указанная в требовании Банка, и сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, различны. Наличие бесспорности нотариусом не проверено. Уведомление Банка о наличии задолженности не получал.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <...> Г.О.В. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще, представили отзыв на заявление, котором просят в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"____20__ между ПАО Сбербанк и Е.Л.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Е.Л.В. был предоставлен кредит в размере 323 000 рублей до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1 аннуитентного платежа.

Погашение кредита производится аннуитентными платежами 1 ежемесячный платеж в размере 6229 рублей 49 копеек, 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8065 рублей 87 копеек.

Согласно пункту 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Сбербанк Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Е.Л.В. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем Банк потребовал от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, о чем "__"____20__ направил Е.Л.В. соответствующее требование по адресу указанному заявителем при заключении кредитного договора, являющемуся местом его регистрации, которое вручено заявителю электронно "__"____20__ (трек-№...).

Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"____20__ составляет 252 007 рублей 16 копеек, а также содержит ссылку о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Следовательно, заявитель надлежащим образом был уведомлен Банком о наличии задолженности по кредитному договору и о намерении принять меры для ее принудительного взыскания, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО Сбербанк Е.Л.В. исполнены не были, через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу <...> Г.О.В. поступило заявление представителя ПАО Сбербанк о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО Сбербанк и Е.Л.В. №... от "__"____20__.

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по денежному обязательству с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, требование должнику о возврате задолженности по кредитному договору, условия банковского облуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

"__"____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с Е.Л.В. задолженности в размере 256 098 рублей 58 копеек, из которых 231 536 рублей 17 копеек основная сумма долга, 22 334 рубля 41 копейка проценты, 2228 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление Е.Л.В. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом Г.О.В. "__"____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма», электронное письмо вручено заявителю "__"____20__ (трек-№...).

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о наличии задолженности и возможности ее принудительного взыскания, в том числе, на основании исполнительной надписи нотариуса не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доказательств наличия спора о размере задолженности между Е.Л.В. и ПАО Сбербанк на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий, образование просроченной задолженности заявителем не оспаривается.

Утверждение Е.Л.В. об отсутствии бесспорности требований взыскателя не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Банком в адрес нотариуса представлен расчет задолженности, которая числится за Е.Л.В.; заявитель, получив от ПАО Сбербанк требование о наличии задолженности, возражений относительно ее размера в адрес Банка не направил.

Доводы заявителя об отсутствии бесспорности в связи с тем, что сумма задолженности, указанная в требовании Банка, и сумма, взысканная по исполнительной надписи, не идентичны, судом отклоняются.

Как следует из требования Банка о возврате задолженности по договору ее размер по состоянию на "__"____20__ составил 252 007 рублей 16 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 231 536 рублей 17 копейки (просроченный основной долг 24 774 рубля 32 копейки + непросроченный основной долг 206 761 рубль 85 копеек), по процентам 18 594 рубля 86 копеек, неустойка 1876 рублей 13 копеек.

Согласно расчету Банка, представленному при обращении к нотариусу, задолженность по состоянию на "__"____20__ составила 253 870 рублей 58 копеек, из которых 231 536 рублей 17 копеек основная сумма долга, 22 334 рубля 41 копейка проценты.

Таким образом, общая сумма основного долга является неизменной и составляет 231 536 рублей 17 копеек. Изменение суммы процентов обусловлено тем, что их расчет производился на разные даты (по состоянию на "__"____20__ и на "__"____20__); размер процентов за пользование кредитом сторонами договора был согласован, а потому отличающиеся в данном случае суммы процентов о наличии спора о размере задолженности не свидетельствуют.

При этом в требовании Банка от "__"____20__ указано, что сумма задолженности указана в требовании по состоянию на "__"____20__ и внимание должника обращено на то, что на момент получения требования данная сумма может отличаться ввиду начисления процентов и неустойки.

Ссылка заявителя на ненадлежащее уведомление Банком о наличии задолженности перед обращением к нотариусу не может быть принята во внимание, поскольку из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что требование вручено заявителю электронно "__"____20__ (трек-№...).

Из положений пунктов 52, 57, 61 Приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» следует, что направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа (пункт 52).

Доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или в информационной системе организации федеральной почтовой связи (пункт 57).

Организация федеральной почтовой связи в случаях, указанных в пункте 60 настоящих Правил, направляет по почтовому адресу отправителя, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, уведомление о вручении заказного почтового отправления, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью организации федеральной почтовой связи (пункт 61).

Отметка в отчете об отслеживании почтового отправления «Вручение адресату электронно» свидетельствует о том, что заявитель прошел процедуру регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, открыв в федеральной государственной информационной системе ЕПГУ личный кабинет и подтвердил свое согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

Не доверять данным сведениям у суда оснований не имеется.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, не соответствует положениям Основ законодательства о нотариате, в материалы дела не представлено, требования Е.Л.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Е.Л.В., "__"____20__ года рождения (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты <...> Г.О.В. "__"____20__, запись в реестре №... о взыскании с Е.Л.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "__"____20__ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года