Решение № 2-3916/2018 2-3916/2018 ~ М-1741/2018 М-1741/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-3916/2018

Копия
РЕШЕНИЕ Дело № 2-3916/2018

Именем Российской Федерации

17.05.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Л.Р. Мавлетзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 56 037 рублей 63 копеек ущерба, 2 031 расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате произошедшего 25.01.2016 по улице Достоевского г. Казани дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Киа Рио», <данные изъяты>, под управлением ответчика, и «Шкода Октавия», <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 «Киа Рио», <данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиль ФИО3 был поврежден. ДТП произошло по вине ФИО1. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была ввиду отсутствия его имени в содержащемся в полисе списке водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 61 037 рублей 63 копейки, из которых 47 138 рублей 63 копейки страхового возмещения, 8 899 рублей утрата товарной стоимости.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате произошедшего 25.01.2016 по улице Достоевского г. Казани дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств «Киа Рио», <данные изъяты>, под управлением ответчика, «Шкода Октавия», <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и принадлежащего ФИО3 «Киа рио», <данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиль ФИО3 был поврежден (л.д. 9). ДТП произошло по вине ФИО1 (л.д. 11). Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была ввиду отсутствия его имени в содержащемся в полисе списке водителей, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 8).

ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, ему 26.02.2016 была произведена выплата 47 138 рублей 63 копейки, 17.03.2016 – 13 899 рублей (л.д. 27-28).

Согласно страховому полису, ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 8).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, оценивая представленные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившего вред имуществу потерпевшего, в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной указанному потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 031 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО–Гарантия» 56 037 рублей 63 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и 2 031 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 22.05.2018.