Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело №2-201-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дзюина В.В.,

при секретаре Волкове С.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами.

ФИО1 указывает в иске, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, которую она приобрела <дата> по договору купли продажи. В январе <номер> года ФИО1 зарегистрировала в указанную квартиру себя, своего мужа ФИО2, и детей: ФИО3, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения. С июня <номер> года совместно с мужем ФИО2 ФИО1 не проживает, совместное хозяйство не ведет. С <дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Ссылаясь на п.4ст.31 Жилищного Кодекса РФ, ФИО1 указывает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно ФИО1 пояснила, с ответчиком ФИО2 она находилась в браке с <дата>. В период совместной жизни спорную квартиру она приобрела <дата> в деревянном доме по вышеуказанному адресу, расположенному на земельном участке площадью 572 кв.м. В <номер> году ФИО1 получила разрешение на строительство жилого дома на этом же участке. В <номер> году зарегистрировала право собственности на вновь построенный жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>»б», куда зарегистрировала себя и своих сыновей: ФИО3, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается домовой книгой и справкой о семейном положении. Ответчик ФИО2 в новом доме не зарегистрирован, имеет регистрацию по старому адресу в деревянном доме, который ФИО1 намеревается снести, поскольку он препятствует входу в новый дом, но снести не может, так как в нем зарегистрирован ответчик ФИО2 Добровольно выписаться ФИО2 не желает, а проживать с ним совместно ФИО1 не намерена. Личных вещей в старом доме у ФИО2 нет, поскольку он ушел оттуда добровольно и ФИО1 возражает, чтобы он возвращался.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске ФИО1 отказать, пояснив следующее. ФИО2 подтвердил, что действительно в период совместного брака с ФИО1 они начали строить новый дом на старом земельном участке по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Они практически уже жили в новом доме. ФИО2 уехал в командировку в Чечню, а когда вернулся, узнал, что жена гуляет, после чего ушел жить к родителям. Он намерен жить в старом доме, поскольку иного другого жилья у него нет, но ФИО1 его в старый дом жить не пускает, а брать штурмом этот дом ФИО2 не хочет. По утверждению ФИО2 новый дом они строили также на совместные средства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Мальгинова С.А., считающего, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или предложений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.34ч.1 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из решения мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от <дата> следует, что брак, зарегистрированный <дата> Отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики, актовая запись <номер>, между ФИО2, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения расторгнут.

Согласно договору купли продажи от <дата> ФИО1 приобрела у ФИО5 <номер> часть жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на участке земли размером 0,0572 га.

Согласно разрешению на строительство <номер> от <дата><адрес> в лице архитектора района разрешает ФИО1 строительство объекта капитального строительства – жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. При этом в примечании указано, что снос старого дома производить только с письменного согласия владельца остающейся части старого дома.

Согласно выписке из ЕГРП от <дата> собственником жилого дома площадью 82,2кв.м. (двухэтажного), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>Б является ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно выписке из ЕГРП от <дата> собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 572 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>Б является ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес>Б по <адрес> Республики, владельцем указана ФИО1. Зарегистрированы: ФИО1, <дата> года рождения; ФИО3, <дата> года рождения; ФИО3, <дата> года рождения.

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> Республики, владельцем указана ФИО1. Зарегистрированы: ФИО2, <дата> года рождения.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> приобретена ФИО1 в период брака с ответчиком ФИО2, следовательно, согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ является совместной собственностью супругов, каждый из которых имеет на нее равные права пользования.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Учитывая, что ФИО1 препятствует пользоваться своему бывшему супругу ФИО2 спорной квартирой по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, чего не отрицала ФИО1 в судебном заседании, правовые основания для удовлетворения исковых требований прекращения права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета ответчика ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения.

Председательствующий: судья В.В. Дзюин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В.Дзюин