Решение № 2А-44/2018 2А-44/2018 ~ М-46/2018 М-46/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-44/2018

Дело № 2а – 44/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Петряшовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 83497 старшего прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 83497, связанных с исключением из списков части без обеспечения положенным вещевым имуществом

У С Т А Н О В И Л:

Таранец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части 83497, связанные с исключением из списков части без обеспечения положенным вещевым имуществом и обязать ответчика обеспечить всем недополученным имуществом, а именно: вещевым имуществом за период с мая 2016 года по май 2017 года на общую сумму 20726 рублей 75 копеек.

Таранец в заявлении указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части 83497. Приказом командира войсковой части 83497 от 02 марта 2018 года № 13 он был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, а приказом того же командира от 05 марта 2018 года № 23 он с 13 марта 2018 года был исключен из списков личного состава части. При этом согласно справке – расчета от 29 мая 2017 года № 5 ему было положено к выдаче вещевого имущества на общую сумму 97421 рублей 97 копеек. Кроме того, согласно справке расчета от 29 мая 2017 года № 6 ему полагалась к выплате денежная компенсация за ранее неполученное вещевое имущество за последний год военной службы составляет 20726 рублей 75 копеек. Указанное в справке имущество он не получил, как не получил и денежную компенсацию за него.

Таранец, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявил.

Командир войсковой части 83497 и начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно справке - расчету от 29 мая 2017 года № 5 по состоянию на май 2017 года Таранцу полагалось к выдаче предметов вещевого имущества на общую сумму 97421 рубль 97 копеек, из которого согласно справке – расчет от 29 мая 2017 года № 6 административный истец имел право на получение денежной компенсации за неполученные им предметы вещевого имущества, право на которое у Таранца возникло в течение последних 12 месяцев, в сумме 20726 рублей 75 копеек.

Как видно из копии рапорта административного истца он 29 мая 2017 года получил вещевое имущество согласно справке – расчет № 5 от 29 мая 2017 года в полном объеме и претензий по нему не имеет.

Данный факт подтверждается и записями в требовании – накладных № № 377 СС и 378 СС от 29 мая 2017 года.

Кроме того, из справки - расчет № 3 по состоянию на 01 февраля 2018 года к выдаче Таранцу полагалось не полученное им ранее вещевое имущество на сумму 788 рублей 46 копеек, которое согласно требованию –накладной № Сп/ШБ 000667 от 13 февраля 2018 года было ему выдано.

В соответствии с копией выписки из § 1 приказа командира войсковой части 83497 от 02 марта 2018 года № 13 Таранец проходил военную службу по контракту в войсковой части 83497 и на основании подп. «б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья.

Согласно п. 1 § 1 выписки из приказа командира войсковой части 83497 от 05 марта 2018 года № 23 Таранец был исключен из списков личного состава части с 13 марта 2018 года. При этом, как указано в данном приказе, административному истцу полагается к выплате денежная компенсация за неполученные предметы вещевого имущества, право на которое возникло в течение последних 12 месяцев в сумме 19965 рублей 50 копеек.

Кроме того, в этом же приказе отмечено, что ранее в соответствии с приказом командира войсковой части 83497 от 08 июня 2015 года № 117 Таранцу была выплачена аналогичная компенсация в сумме 14767 рублей.

Как видно из справки - расчета № 1 денежная компенсация по состоянию на 01 февраля 2018 года за неполученные предметы вещевого имущества, право на которое у Таранца возникло в течение последних 12 месяцев, составляет 19965 рублей 50 копеек.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

В подпункте «г» п. 1 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время", право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих, в мирное время имеют военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за исключением военнослужащих федеральных органов исполнительной власти, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" - "г" и "к" пункта 1, подпунктами "а", "б" и "ж" пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Как установлено в ходе судебного заседания Таранец проходил военную службу по контракту в войсковой части 83497. На май 2017 года административному истцу было положено к выдаче вещевое имущество на общую сумму 97421 рублей 97 копеек, из которого в случае его предполагаемого увольнения с военной службы полагалась бы к выплате денежная компенсация за ранее неполученное вещевое имущество за последний год военной службы в сумме 20726 рублей 75 копеек.

Однако увольнение Таранца с военной службы и его исключение из списков личного состава части состоялось только в марте 2018 года. При этом истцу на момент его исключения из списков личного состава части в марте 2018 года был произведен новый расчет вещевого имущества за последний год военной службы и сумма денежной компенсации с учетом ранее выданных ему предметов обмундирования составила 19965 рублей 50 копеек..

Приказ командира войсковой части 83497 от 05 марта 2018 года № 23 и указанный в нем размер денежной компенсации административным истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что необеспечение Таранца с мая 2016 года по май 2017 года вещевым имуществом на общую сумму 20726 рублей 75 копеек и невыдача ему денежной компенсации на указанную сумму не может нарушать права и законные интересы административного истца, поскольку право на денежную компенсацию у него возникло не в мае 2017 года, а в марте 2018 года, а, следовательно, ранее указанные в справке предметы вещевого имущества и произведенный расчет денежной компенсации не может служить основанием для выдачи ему указанного в справке имущества, поскольку на момент исключения истца из списков личного состава части 13 марта 2018 года справка – расчет от 29 мая 2017 года № 6 утратила свою силу, и Таранцу полагалось к выдаче вещевое имущество с учетом периода его прохождения военной службы уже с мая 2017 года по март 2018 года.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что при таких обстоятельствах, удовлетворение требований истца невозможно.

Поскольку в удовлетворении административного искового заявления было отказано, то в силу ст. 111 КАС РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-176, 178-180, 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий командира войсковой части 83497, связанных с исключением из списков части без обеспечения положенным вещевым имуществом и о возложении на ответчика обязанности обеспечить всем недополученным имуществом, а именно: вещевым имуществом за период с мая 2016 года по май 2017 года на общую сумму 20726 рублей 75 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ладный

Решение суда принято в окончательной форме 05.07.2018 г.