Приговор № 1-59/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Таукеновой Т.Ж.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черекского района КБР Хавпачева Т.Х., подсудимого ФИО1 и его защитника Асановой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 29*****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при нижеследующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года (точное время не установлено) ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ***** имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, в нарушение требований ст.ст. 3, 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», путем присвоения найденного, незаконно приобрел 71 патрон отечественного производства, являющихся боеприпасами, а именно винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатным для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-8м и др.; комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56- «Белка», МЦ 30-20 и др.; к вкладному стволику в патронник ружья ИЖ-15, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ-М и др., пригодных для стрельбы, а затем незаконно перенес их в дом по месту проживания по адресу: ***** где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Черекскому району в ходе санкционированного обследования, проведенного в период с 11 часов 10 минут до 14 часов 27 минут 22.06.2018 года.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник Аснова Н.М. поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Хавпачев Т.Х., также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривают наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе дознания и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов».

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына с инвалидностью 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по совершенному им преступлению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, сведений о его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением на этот срок в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением на этот срок в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР; не выезжать за пределы Черекского муниципального района КБР без согласия ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР не реже одного раза в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 57 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (фактический остаток, 14 патронов израсходованы в ходе исследования и проведения экспертизы), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в МВД Кабардино-Балкарской Республики для определения их судьбы в установленном действующим законодательством порядке (т. 1, л.д. 102-103);

- прозрачный полимерный пакет, картонную коробку, бумажный (газетный) сверток, картонную коробку с надписью «Стандарт» и бумажный (газетный) сверток, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1, л.д. 102-103);

- два отрезка липкой ленты с размерами сторон 21x19 и 20x17 со следами рук, хранить при уголовном деле (т. 1, л.д. 78-79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Березгов