Приговор № 1-15/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-15/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 14 часам 50 минутам 25 сентября 2024 года у ФИО6, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также растений, содержащих наркотические средства в значительном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в период времени предшествующий 14 часам 50 минутам 25 сентября 2024 года, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая этого, умышленно, с целью хранения без цели сбыта наркотического средства, совершил сбор дикорастущих растений конопля, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш (апаша, смола каннабиса) массой 2,69 грамма.

Продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а также растений, содержащих наркотические средства, ФИО6 в указанный период времени, разместил дикорастущие растения конопли, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в сарае на приусадебном участке <адрес>, обеспечивая их сокрытие от посторонних лиц, с целью их дальнейшего высушивания, тем самым совершив незаконное хранение без цели сбыта растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 68 граммов.

Действуя с единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО6 в указанный период времени, спрятал в кармане одежды в шкафу, расположенном в комнате <адрес>, наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,69 грамма, обеспечивая его сокрытие от посторонних лиц, тем самым совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,69 грамма.

25 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной пристройке на приусадебном участке <адрес> обнаружены растения конопли.

25 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке на приусадебном участке <адрес> были обнаружены и изъяты растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканкабинол, массой 68 грамма, а также в кармане одежды в шкафу, расположенном в комнате <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,69 грамма, таким образом произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО6, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,69 грамма, т.е. в значительном размере и растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 68 грамма, т.е. в значительном размере, до момента их изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 25 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО6, данным в ходе дознания, у него на участке земли по адресу: <адрес>, на куче с перегноем, сзади дома росли дикорастущие кусты конопли. Эти кусты он примерно 23 сентября 2024 года срезал, затем повесил сушиться у себя на участке, развесив их в хозяйственной постройке, чтобы потом употребить высушенные листья конопли путем курения.

Кроме того, 24 сентября 2024 года он решил приобрести для собственного употребления наркотические вещества, зашел на сайт <данные изъяты> указал нужный ему «товар», а именно - 3 грамма гашиша, стоимость которого составила 6100 рублей. Он перевел на номер карты, указанный ему, деньги в сумме 6100 рублей, а взамен ему прислали фотографию с координатами. Он съездил, забрал «закладку» и поехал домой, конкретное место, где забрал наркотическое средство, он не помнит, координаты, которые ему прислали, он удалил. Гашиш был в свертке, он положил его в карман своей рубахи, приехав домой немного выкурил и оставил сверток там же, в кармане рубахи, которую повесил в шкаф, находящийся в его комнате. Больше он сверток не трогал, он так и остался там лежать.

25 сентября 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции и обнаружили у него в вагончике (хозяйственной постройке) на участке два куста марихуаны, которые он высушивал для личного потребления, также в его комнате было обнаружено наркотическое средство гашиш, которое хранилось у него в кармане рубахи, лежавшей в шкафу.

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО6, данных в ходе дознания, подсудимый их полностью подтвердил.

Суд полагает, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО6 – <данные изъяты>, 25 сентября 2024 года она находилась дома, <данные изъяты> был на работе. Примерно ы 14 часов 50 минут - 15 часов 00 минут, к ним домой пришли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и пояснили ей, что у них имеется информация, что у них дома могут храниться наркотические средства. Так как она знала, что <данные изъяты> ФИО6 иногда употребляет наркотики, она пустила сотрудников для осмотра жилища и придомовой территории, совместно с понятыми. Она сразу же позвонила <данные изъяты>, он приехал минут через 10-15 минут. Сотрудники УКОН начали проводить осмотр сначала придомовой территории, в хозяйственной постройке они обнаружили два куста сухих растений. О том, что растение, которое обнаружили сотрудники, являлось коноплей она не знала. После сотрудники начали осматривать их дом, также с понятыми, и в комнате Даниила, в его вещах, а именно в кармане рубахи нашли два свертка с содержимым коричневого цвета. После приехал <данные изъяты>, он подтвердил, что растения найденные в хозяйственной постройке, и сверток, найденный в кармане его рубахи, принадлежат ему, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. <данные изъяты> может охарактеризовать с положительной стороны, он помогает ей и <данные изъяты> по хозяйству, в ее присутствии наркотические средства он никогда не употреблял;

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым она является руководителем Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тульской области. 25 сентября 2024 года ею совместно с ФИО4 на основании постановления Советского районного суда г.Тулы от 25 сентября 2024 года по адресу: <адрес> в присутствии понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО6 В ходе проведения ОРМ в сарае на приусадебном участке были обнаружены части растений зеленого цвета (предположительно растения конопля). Был составлен протокол, в котором расписались она, ФИО4, ФИО6 и представители общественности. Каких- либо замечаний в ходе проведения ОРМ от присутствующих лиц не поступило. В связи с тем, что в ходе проведения ОРМ были зафиксированы следы противоправной деятельности ФИО6, была вызвана следственно-оперативная группа;

показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1, существо которых изложено выше;

показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>. Им сообщили о том, что по вышеуказанному адресу неизвестные лица могут быть причастны к незаконному хранению наркотических средств. Сотрудниками полиции в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на придомовой территории дома, в хозяйственной постройке было обнаружено два сухих куста растений зеленого цвета. Далее они проследовали в дом, в комнату ФИО6, в которой были обнаружены и изъяты из кармана рубахи два куска массы коричневого цвета. Обнаруженные и изъятые 2 куста растения, сверток с содержимым коричневого цвета были упакованы, оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц;

протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2024 года, согласно которому по адресу: <адрес> в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: в хозяйственной постройке - два куста с корневищами, из кармана рубахи, висевшей в шкафу, в комнате указанного дома - два куска массы коричневого цвета (т.1, л.д. 13-15);

заключением эксперта № от 22 октября 2024 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу - является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса данного наркотического средства составила 2,66 грамма. Первоначальная масса вещества, с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования составляла 2, 69 грамма. Растения, представленные на экспертизу, являются растениями конопля, содержащими тетрагидроканнабинол. Масса растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составила 68 граммов. (т.1, л.д. 40-44);

протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 года, согласно которому были осмотрены 2 куста с корневищами, изъятые 25 сентября 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также предыдущие упаковки (т.1, л.д. 50-53);

протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 года, согласно которому были осмотрены 2 куска массы коричневого цвета, изъятые 25 сентября 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также предыдущие упаковки (т.1, л.д. 46-49).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд признает показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме того, суд признает достоверным, относимым и допустимым доказательством заключение эксперта № от 22 октября 2024 года, которое является мотивированным, научно обоснованным, соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам, содержит указания на использованные при исследовании методы, а также подробное описание установленных в результате этого фактов.

Показания ФИО6, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,69 грамма, а также растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидраканнабинол, массой 68 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для каждого из указанных выше наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 ноября 2024 года, ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты>. ФИО6 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО6 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО6, не нуждается. <данные изъяты> (т.1, л.д. 93-95).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями закона, выводы комиссии научно обоснованы, суд их признает достоверными, а с учетом поведения ФИО6 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

ФИО6 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО6 в качестве наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО6 заработной платы, его трудоспособный возраст.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса) массой 2,66 грамма – уничтожить;

- растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 68 граммов – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий