Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-107/2017Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданское Дело № 2-107/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Багдарин 28 июня 2017 года Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Шираповой М.Ц., с участием помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Доржиева Б.А., представителя Витимского лесничества ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баунтовского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением Прокурор, обращаясь в суд с указанным иском, свои требования мотивировал следующим: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в лесном массиве <адрес>, местности «<данные изъяты>» квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Багдаринского участкового лесничества Витимского лесничества, около <данные изъяты> километров северо-западнее <адрес>, в нарушение требований ст. 58 Конституции Российской Федерации «каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам», ч. 2 ст. 11 Лесного Кодекса Российской Федерации «граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах...», проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара и повреждения в связи с этим лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Правил и должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. «а» ст. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2007 № 417, в период действия особого противопожарного режима, объявленного постановлением Правительства Республики Бурятия «О введении на территории Республики Бурятия особого противопожарного режима» от 25.08.2016 № 155, развел костер в месте с подсохшей травой под кронами хвойных деревьев, не создав защитную минерализованную полосу. ФИО2 уснул, не затушив костер, тем самым оставил его без присмотра. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, ФИО2, находясь в лесном массиве Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, в местности «<данные изъяты>», квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Багдаринского участкового лесничества Витимского лесничества, проснувшись, увидел, что от его костра по сухой траве и лесной подстилке огонь начал распространяться вглубь леса. ФИО2 попытался потушить огонь, но не смог, поскольку дул сильный ветер. ФИО2 скрылся с места преступления, убежал в <адрес>. О возгорании в лесном массиве никому не сообщил. В результате преступных действий ФИО2, при воздействии искры или пламени от бесконтрольно действовавшего костра произошло воспламенение надпочвенного покрова. По сухой траве, под воздействием ветра возникший пожар распространился по лесному массиву квартала № выделы <данные изъяты> квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>,<данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>, <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>, <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты> квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты> квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы. <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты> квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>, квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты> квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты> квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты>; квартала <данные изъяты> выделы <данные изъяты> Багдаринского участкового лесничества Витимского лесничества, находящиеся на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. Площадь лесного пожара составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> Га составила лесная площадь, повреждено <данные изъяты> кубических метров древесины породы лиственница. Ущерб, причиненный лесному фонду Витимского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, составил <данные изъяты> рубля. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Витимского лесничества Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Расчет суммы причиненного ущерба произведен должностными лицами ОО и ОД «Витимское лесничество» РАЛХ в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ №. Приговором Баунтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ. Согласно сведениям ОО и ОД Витимского лесничества РАЛХ Республики Бурятия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> руб. в бюджет РФ. В судебном заседании помощник прокурора Баунтовского района Доржиев Б.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель истца – Витимского лесничества по доверенности ФИО1 иск прокурора поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на настоящий момент ущерб не возмещен. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца – Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, Республиканского агентства лесного хозяйства, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без участия их представителей. Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, пояснил, что в настоящее время он трудоустроился, будет погашать ущерб. Представил суду письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены, о чем имеется указание в заявлении и протоколе судебного заседания. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Приговором Баунтовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в повреждении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшим крупный ущерб в размере 964 532 руб. Приговор вступил в законную силу. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах. Согласно требованиям ст. 52 Лесного Кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - ФЗ «О пожарной безопасности»). Статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. В соответствии с п. 3 ст. 53 ЛК РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее Правила). Пунктом 38 указанных Правил предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установлено, что ФИО2 нарушены Правила пожарной безопасности в лесах, вследствие чего возник лесной пожар, причинивший ущерб лесному фонду Витимского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством РФ. В силу статьи 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По данному делу суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем он указал в своем заявлении. В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования прокурора Баунтовского района РБ, взыскав с ФИО2 в бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину, исходя из определенного п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 12 845,62 руб. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Баунтовского района Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в бюджет Российской Федерации <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 12 845 (двенадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 62 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке через Баунтовский районный суд Республики Бурятия. Отпечатано в совещательной комнате. Судья Т.А. Шибанова Судьи дела:Шибанова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |