Решение № 2-588/2020 2-588/2020(2-9068/2019;)~М-8221/2019 2-9068/2019 М-8221/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-588/2020

Дело ...

16RS0...-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФайзулаеваРафаиляШавкатовича к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... ответчиком было совершенно преступление - мошенничество, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Истец указал, что в этот день он, находясь в офисе, расположенном по адресу: ..., будучи обманутым, заключил с КПК «Сберегательный союз» договор передачи личных сбережений .... и став пайщиком этого кооператива внес в кассу КПК «Сберегательный союз» денежные средства в сумме 281 216 руб. ФИО1 данные денежные средства похитил, причинив ему значительный материальный ущерб.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... (дело ...) ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.159 ч.4 Уголовного кодекса РФ. Вина ответчика установлена.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенных денежных средств в размере 281 216 руб. и начисленных процентов по условиям договора передачи личных сбережений в размере 551 191,20 руб.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 832 407,20 руб., который подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Руководствуясь изложенным, ФИО4 просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 281 216 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным судебным постановлением установлено, что ... в период времени с 08 час 00 мин до 20 час 00 мин, ФИО4, находясь в офисе, расположенном по адресу: ... «А», будучи обманутым, заключив с КПК «Сберегательный союз» договор передачи личных сбережений ... от ..., и став пайщиком вышеуказанного кооператива, внес в кассу КПК «Сберегательный союз» денежные средства в сумме 281 216 руб., после чего ФИО1 полученные от ФИО4 денежные средства в сумме 281216 руб. похитил, причинив своими умышленными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 281 216 руб.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина ФИО1 в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в сумме 281216 руб.

В доход муниципального образования ... с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 6012, 16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФайзулаеваРафаиляШавкатовича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФайзулаеваРафаиляШавкатовича в возмещение ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 281 216 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования ... сумму в размере 6 012, 16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.Р. Сафин