Решение № 2-1255/2020 2-1255/2020~М-1355/2020 М-1355/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1255/2020

УИД 72RS0...-54

Дело № 2-1255/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 28 октября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску С.М. к З.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

С.М. (далее истец, займодавец) обратилась в суд с иском к З.Н. (далее ответчик, заемщик) о взскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа и распиской подписанными ответчиком собственноручно. Согласно п. 2.2.1 договора, сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее .... В обеспечения исполнения обязательств по договору займа сторонами подписан договор залога от ..., согласно которого залогодатель – ответчик передал в залог залогодержателю на праве собственности автомобиль ..., идентификационный номер ..., регистрационный номер ... год выпуска 2006, номер кузова (рамы) ... цвет серебристо-бежевый, ПТС серия .... Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ... истец направил ответчику претензию о возврате суммы долга, либо совершения действий по передаче заложенного имущества, однако до настоящего времени истец не получил ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с З.Н. в ее пользу денежные средства по договору займа от ... в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., идентификационный номер ..., регистрационный номер ... год выпуска 2006, номер кузова (рамы) ..., цвет серебристо-бежевый, ПТС серия ..., в соответствии с договором залога от ..., путем его прямой передачи в собственность С.М.

Истец С.М., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик З.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательтства извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между С.М. и З.Н. заключен договор займа денежных средств между физическими лицами, в соответствии с которым истец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... рублей, за пользование займом проценты не уплачиваются, сумма займа должна быть возвращена не позднее ... (л.д. 10).

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждена распиской от ..., из которой следует, что З.Н. получил в собственность от С.М. денежные средства в размере ... рублей. Сумма займа подлежит возсрату не позднее ... в соответствии с условиями договора займа от ... (л.д. 14).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору займа от ... в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком представленные истцом доказательства, допустимыми и достоверными доказательствами, не оспорены, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере ... рублей.

Не надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом: транспортного средства - автомобиль ..., идентификационный номер ..., регистрационный номер ..., год выпуска 2006, номер кузова (рамы) ..., цвет серебристо-бежевый, ПТС серия ..., что подтверждается договором залога от ... (л.д. 11-13).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно карточке учета транспортных средств от ... ответчик является собственником вышеназванного автомобиля с ... (л.д. 35).

Поскольку судом установлено, что заемщик З.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа от ..., суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика З.Н. в пользу истца С.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, подтвержденные чеком–ордером от ... (л.д. 6).

Поскольку при подаче иска истцом С.М. не была оплачена госпошлина за второе требование, относящееся к требованиям не имущественного характера, суд, считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в доход местного бюджета в размере согласно требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.М. к З.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с З.Н. в пользу С.М. денежные средства по договору займа от ... в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., идентификационный номер ..., регистрационный номер ..., год выпуска 2006, номер кузова (рамы) ..., цвет серебристо-бежевый, ПТС серия ..., путем его прямой передачи в собственность С.М..

Взыскать с З.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.