Решение № 2А-2754/1818 2А-2754/2018~М-2457/2018 М-2457/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-2754/1818

Дело №2а-2754/18 18 сентября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 налоговый период и задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 налоговый период и задолженности по пени.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что административный ответчик является собственником транспортных средств автомобиль легковой БМВ Х5, 231 л.с., государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой БМВ Х6 XDRIVE30D, 235 л.с., государственный регистрационный знак №, свою обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 34 950 руб., которую административный истец и просил взыскать в свою пользу, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 5 109 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения дела административный истец произвел перерасчет суммы транспортного налога и пени, подлежащей взысканию в связи с поступлением из органа государственной регистрации информации о том, что автомобиль БМВ Х5, 231 л.с., государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета с 21.06.2015 года. С учетом перерасчета сумма недоимка по транспортному налогу за 2015 налоговый период составила 26 288 руб., и задолженность по пени в сумме 4 226 руб. 24 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки судку не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее предоставляла отзыв на административный иск, в котором указала, что транспортный налог на автомобиль БМВ Х5 начислен незаконно, поскольку она не является собственником данного транспортного средства со 02 июня 2015 годам, следовательно, налог следует взыскивать с нового владельца, о чем она не раз сообщала в налоговую инспекцию, однако никаких действий от налоговой инспекции по перерасчету не последовало. Также указала, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с чем суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником транспортных средств автомобиль легковой БМВ Х5, 231 л.с., государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой БМВ Х6 XDRIVE30D, 235 л.с., государственный регистрационный знак №, и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (местом нахождения имущества для водных транспортных средств является место государственной регистрации транспортного средства).

Согласно статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты за 2015 налоговый период до 01 декабря 2016 года.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №62790931 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 34 950 руб. в срок до 01.12.2016 года.

Транспортный налог начислен в размере 26 288 руб., налог рассчитан по формуле: налоговая база (Л.С.) х налоговая ставка (руб.)/12 на количество месяцев, за которые производится расчет.

Расчет транспортного налога: с учетом перерасчета

Год

Объект налогообложения

Гос.рег. знак

Налоговая база (л.с.)

Доля в праве

Налоговая ставка (руб.)

Количество месяцев за которые производится расчет

Сумма налога к уплате (руб.)

2015

БМВ Х5

№
231

1
75

6/12

8 663

2015

БМВХ6 XDRIVE30D

№
235

1
75

12

17 625

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

Административным истцом был произведен расчет пени по формуле (неуплаченный налог х количество дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300). В связи с этим размер пени, согласно представленного административным истцом расчета, который судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства, составил по транспортному налогу по требованию №10546 от 22.12.2016 года в сумме 233 руб., и за период с 31.01.2017 года по 05.06.2018 года – 4 876 руб. 98 коп.

В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом было направлено требование №10546 от 22.12.2016 года, недоимку по транспортному налогу в размере 34 950 руб. и задолженность по пени в размере 233 руб. ответчику было предложено погасить до 31.01.2017, однако, до настоящего времени сумма недоимки по налогу и задолженности по пени не погашена.

Пени по транспортному налогу рассчитаны за период с 25.01.2018 года по 20.06.2018 года и с учетом требования №5262 от 13.12.2017 года в общей сумме составляют 4 308 руб. 60 коп.

Таким образом, с ФИО2 с учетом произведенного перерасчета подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу в размере 26 288 руб., задолженность по пени в размере 4 226 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

03 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №204 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС №9 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 35 244 руб.

Определением от 13 марта 2018 года данный судебный приказ был отменен. В суд с данным административным иском МИФНС №9 обратилось в установленный законом срок, а именно 02 июля 2018 года, т. е. в пределах шестимесячного срока.

В связи с чем, суд полагает несостоятельными доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения с данным иском в суд.

Таким образом, суд полагает заявленные административным истцом требования к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 налоговый период в размере 26 288 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 4 226 руб. 24 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС №9 была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 1 115 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2015 налоговый период в размере 26 288 руб., пени в сумме 4 226 руб. 24 коп., а всего 30 514 (тридцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 115 (одна тысяча сто пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной

форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

....