Решение № 2-2088/2017 2-2088/2017~М-1677/2017 М-1677/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2088/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/2017 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области), в котором просила:

- признать решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии о старости от ДД.ММ.ГГГГ № ***, незаконным;

- включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работу в должности <данные изъяты> в АООТ «Плехановская лесоперевалочная база» в г. Братске Иркутской области

- признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указала, что в спорный период работала в должности <данные изъяты> в АООТ «Плехановская лесоперевалочная база» в г. Братске Иркутской области.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что на дату вынесения оспариваемого решения Управлению не было известно о факте работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленная истицей в Управление трудовая книжка сведений о спорном периоде работы истца не содержала.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п 6 ч.1 ст. 32 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ст. 11 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст. 14 Закона).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4 ст. 14 Закона).

Так, в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Город Братск является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов, на которое распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».

Из материалов пенсионного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано.

Так, в соответствии с оспариваемым решением, страховой стаж истца составил *** лет *** месяцев *** дней, при требуемом 20 лет.

Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет *** *** месяцев *** дня, при требуемом 10 лет 08 месяцев.

Как следует из оспариваемого решения в страховой стаж истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», не включен период работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– работа в должности <данные изъяты> в АООТ «Плехановская лесоперевалочная база» в г. Братске Иркутской области.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследовалась удостоверенная нотариально копия трудовой книжки на имя ФИО1, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ *** №***, в которой имеются записи:

№1 о том, что принята на должность <данные изъяты> Акционерное общество открытого типа «Плехановская лесоперевалочная база», приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** о том, что уволена по собственному желанию, приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Записи в трудовой книжке заверены печатью, имеется подпись лица, внесшего запись.

Из справки Архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде АООТ «Плехановская лесоперевалочная база» в документах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО1 не обнаружены.

Также суду представлена справка без номера от 28.12.2001, согласно которой ФИО1 работала полный рабочий день в Акционерном обществе открытого типа «Плехановская лесоперевалочная база» г. Братск Иркутская область с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. В отпусках без сохранения зарплаты не находилась. При этом в справке имеются ссылки на соответствующие приказы о приеме и увольнении.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АООТ «Плехановская лесоперевалочная база» было зарегистрировано 11.10.1994, прекратило деятельность 14.09.2006. Располагалось в г. Братске Иркутской области.

Доказательств опровергающих доводы истца о работе в спорный период, опровергающих сведения, указанные в трудовой книжке с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ *** №***, в справке от 28.12.2001 стороной ответчика не представлено.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** года *** месяцев *** дней) в должности <данные изъяты> в АООТ «Плехановская лесоперевалочная база» в г. Братске Иркутской области нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем спорный период подлежит зачету в страховой и «северный» стаж истца.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорного периода работы, стаж истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по п.п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» на момент обращения к ответчику, составит более требуемых 10 лет 08 месяцев (*** лет *** месяцев *** дня + *** года *** месяцев *** дней), страховой - более требуемых 20 лет (*** лет *** месяцев *** дней + *** года *** месяцев *** дней).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении 50 лет.

В связи с чем исковые требования истца о признании за ней права на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, решение УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ *** от отказе в установлении истцу пенсии является незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы ФИО1:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ястребова