Постановление № 1-212/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-212/2018

Копия:

Дело №1-212/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 27 июня 2018 г.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Гордеевой К.Н.,

представителя потерпевшего ИК МО гор. Казани ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 января 2018, в период с 08 часов 30 минут по 11 часов 04 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе дома № <адрес> района гор. Казани, действуяс прямым умыслом, направленным на незаконную рубку не отнесенного лесным насаждениям дерева, не имея на то законных оснований, путем спиливания бензопилой фирмы «<данные изъяты>», произвел незаконную рубку дерева породы клен ясенелистный, диаметром 40 см., расположенного на расстоянии около <адрес> вышеуказанного дома.

Согласно расчету ущерба, произведенному в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани в лице МКУ «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета Муниципального образования гор. Казани» действиями ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 56120 рублей 85 копеек, который является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует попункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, полностью возместил причиненный ущерб.

В качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья его и его близких родственников; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного им, смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, финансового положения подсудимого, позиции представителя потерпевшего, самого подсудимого просившего о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого требований ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа с учетом требований ст.104.4-104.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииФИО1 ФИО9 совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

Судья подпись

Копия верна:

Судья: ______________Д.А. Гильфанов