Решение № 02-2123/2026 02-2123/2026~М-1344/2026 2-2123/2026 М-1344/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 02-2123/2026

УИД 77RS0006-02-2026-002884-81


Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2123/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что 30.01.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере сумма путем перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается заявлением на перевод № 37 от 31.01.2025. Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязуется возвратить полученный займ в срок до 20.02.2025. В соответствии с п. 1.2 Договора на указанную сумму займа начисляются проценты, размер которых составляет 21% годовых, проценты выплачиваются одновременно с погашением суммы долга. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору процентного займа от 30.01.2025 в размере сумма, проценты по договору процентного займа от 30.01.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 31.07.2025 в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, письменные возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 30.01.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил

ФИО2 заем в размере сумма путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается заявлением на перевод № 37 от 31.01.2025.

Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязуется возвратить полученный займ в срок до 20.02.2025.

В соответствии с п. 1.2 Договора на указанную сумму займа начисляются проценты, размер которых составляет 21% годовых, проценты выплачиваются одновременно с погашением суммы долга.

Однако в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа.

21.02.2025 истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была.

Факт передачи денежных средств подтвержден заявлением на перевод №37 от 31.01.2025 и чеком по операции АКБ «Абсолют Банк» о списании сумма со счета фио на счет ФИО2 с назначением платежа «цена займа по договору процентного займа (21%) б/н от 30.01.2025г.».

Таким образом, договор займа является исполненным истцом надлежащим образом.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

На письменное требование (претензию) истца от 24.03.2025 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ФИО2 не ответил.

По состоянию на 31.07.2025 размер задолженности составил сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь требованиями приведенных норм права, принимая во внимание, что доказательств погашения ответчиком задолженности в названном размере, равно как и доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности не представлено, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа от 30.01.2025 с причитающимися процентами за пользование суммой займа по состоянию на 31.07.2025 в размере суммы основного долга сумма, а также процентов за пользование заемными денежными с средствами в сумме сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в указанном размере истцу не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.02.2025 по 31.07.2025, исходя из расчета: сумма долга, включая НДС: сумма

Период начисления процентов:

с 21.02.2025 по 31.07.2025 (161 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

21.02.2025 – 08.06.2025

108

365

21

314 438,69

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

135 868,57

28.07.2025 – 31.07.2025

4
365

18

9 982,18

Сумма процентов: сумма

Порядок расчёта:

сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, при этом иск удовлетворен полностью, суд взыскивает таковые расходы в полном размере с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору процентного займа от 30.01.2025 в размере сумма, проценты по договору процентного займа от 30.01.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова