Решение № 2-3278/2018 2-3278/2018~М-3429/2018 М-3429/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3278/2018

Дело № 2-3278/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 17.04.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>. Срок возврата кредита 17.04.2027.

В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ФИО1 кредит в размере 311.900 руб. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 17.04.2017 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик в свою очередь согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение ст. ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 18.09.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 337.998 руб. 70 коп., в том числе: 305.594 руб. 64 коп. – сумма основного долга; 32.404 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.04.2017 по 18.09.2018.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 17.04.2017 в размере 337.998 руб. 70 коп., в том числе: 305.594 руб. 64 коп. – сумму основного долга; 32.404 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.04.2017 по 18.09.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.579 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.30,32).

Суд, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 17.04.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <данные изъяты>. Срок возврата кредита 17.04.2027 (л.д.14,15-16,19-21).

В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ФИО1 кредит в размере 311.900 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Заемщик в свою очередь согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита), что подтверждается графиком платежей (л.д.17-18).

В нарушение ст. ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 18.09.2018 за должником числится задолженность в размере 337.998 руб. 70 коп., в том числе: 305.594 руб. 64 коп. – сумма основного долга; 32.404 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.04.2017 по 18.09.2018, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-28).

Поскольку арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности заемщика перед Банком принимается судом.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 нарушал условия по выплате кредита, не производил обязательные ежемесячные минимальные платежи в размере и в сроки, пользовался чужими денежными средствами, суд полагает, что требования Банка к ответчику законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тем самым подтвердил, что им до подписания индивидуальных условий получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках индивидуальных условий, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности, а также то, что она согласен со всеми положениями индивидуальных условий договора потребительского кредита и обязуется их выполнять.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 17.04.2017 в размере 337.998 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 305.594 руб. 64 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.04.2017 по 18.09.2018 в размере 32.404 руб. 06 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом фактически была уплачена государственная пошлина в размере 6.579 руб. 96 коп., а не 6.579 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями № 48976 от 20.06.2018 и № 73598 от 20.09.2018 (л.д.9,10), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6.579 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 17.04.2017 в размере 337.998 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 305.594 руб. 64 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.04.2017 по 18.09.2018 в размере 32.404 руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6.579 руб. 96 коп., а всего 344.578 руб. 66 коп.

В остальной части иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 октября 2018 года.